11.11.2015, 19:29
Вторжение в Сирию
Вторжение в СириюМеждународная военная политика
Что вынудит США начать сухопутную операцию против страны, противостоящей террористам?

Министр Военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс 10 ноября заявила о необходимости проведения наземной операции в Сирии. По ее словам, одних военно-воздушных сил недостаточно, поскольку они не могут занимать территорию.

«ВВС не могут занимать территорию и, что крайне важно, управлять ей. Именно поэтому нам нужна наземная операция. Нам необходимы сухопутные войска в этой кампании», — отметила Джеймс.

Ранее Вашингтон уже принял решение расширить свое участие в борьбе с «Исламским государством» в Сирии и направить 50 бойцов спецназа на север страны. Несколько дней спустя в Пентагоне пояснили, что спецназовцы не будут принимать участие в боевых операция на передовой, а займутся обучением и координацией сил, борющихся с ИГ. Когда репортер канала NBC спросил президента США Барака Обаму, не нарушает ли это его обещание, что «ботинки американских солдат не ступят на сирийскую землю», тот ответил, что Пентагон уже проводил операции силами спецназа, и нынешняя отправка в регион бойцов — продолжение того, что США уже делают в Сирии.

В то же время, американский сенатор Крис Мерфи, кстати, демократ, а не республиканец, заявил, что не исключает дальнейшего расширения наземной операции США в Сирии. «Я подозреваю, что это не последнее объявление о наземных войсках США на территории Сирии и Ирака», — сказал он. Сенатор добавил, что отправка спецназовцев в Сирию увеличивает шансы развития непреднамеренной конфронтации между РФ и США.

Ряд экспертов полагает, что Пентагон действительно готовится к расширению своего наземного присутствия в Сирии, и 50 спецназовцев должны будут, прежде всего, выполнить рекогносцировку на местности и определить, насколько это целесообразно. Однако другие аналитики полагают, что когда министр ВВС США и другие военные чиновники говорят о необходимости сухопутных войск, они вовсе не имеют в виду войска американские. Речь, скорее всего, идет о так называемых «Демократических силах Сирии» — новом альянсе, который действует на севере страны. Мы уже писали о том, что этот «Вулкан Евфрата» готовит наступление на столицу «Исламского государства» — Эр-Ракку.

Слухи об этом наступлении ведутся давно, вопрос в том, решатся ли американцы на операцию и возможна ли она без более серьезной поддержки оппозиционных сил на земле со стороны США.

— «Демократические силы Сирии» — это отряды Народной самообороны курдов, Ассирийский военный совет (силы христиан-ассирийцев), остатки Сирийской свободной армии и ряд небольших организаций, общая численность которых, по некоторым оценкам, достигает 70 тысяч человек, — объясняет директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник запаса Семен Багдасаров. — Это вполне сплоченные сила. Американцы уже направили туда 50 спецназовцев, которые, возможно, будут принимать участие в операции и почти наверняка будут оказывать помощь курдам в ее планировании. Если они возьмут Ракку, это будет достаточно серьезное геостратегическое достижение для американцев.

Под контролем курдов окажется весь северо-восток страны. А на северо-западе воюет сирийская армия, иранская Хезболла, а в воздухе — российская авиация.

Пойдут ли американцы на расширение своего военного присутствия на земле?

— Не думаю. Вряд ли американцы влезут в такую авантюру. Возможно, они пошлют еще 50−100 специалистов, но сомневаюсь, что стоит ждать чего-то более масштабного.

— Наши эксперты часто говорят о том, что американцы завязли в Сирии, выходит, это не так?

— Уже в ближайшие два-три месяца выяснится, кто где завяз и у кого что получается.

Доцент РГГУ, эксперт Института Ближнего Востока Сергей Серёгичев не уверен в том, что американцы вообще готовы начать наступление на Ракку, и не по военным, а по политическим причинам.

— Американцы хотя действовать руками сирийской оппозиции. В последние годы они стремятся минимизировать присутствие своих сухопутных сил в горячих точках земного шара. И не собираются открывать филиал своих сухопутных войск в Сирии. Это давнишний план — привлечь курдов в лице партии «Демократический союз», которые будут действовать под контролем американских спецназовцев. Достаточно одно-двух человек на подразделение для координации и связи. Говорить о том, что для этого нужны крупные американские сухопутные силы, не имеет смысла.

Идея состоит в том, чтобы этими силами захватить Эр-Ракку, столицу «Исламского государства» и выбить у России почву из-под ног, показать, что успешно воюют не русские, а американцы. Гибнуть будут чужие парни, а не американцы. Гибель 20−30 спецназовцев избиратели простят. Все-таки это элитные войска, их тщательно готовят и хорошо им платят. Их семьи понимают, что они могут не вернуться с войны. А вот семьи рядовых контрактников к этому не готовы. Для них армия — это способ заработать, а не прилететь обратно в цинковом гробу под звездно-полосатым флагом. Поэтому Вашингтон будет стараться воздерживаться от операций крупными сухопутными силами. Проблема в том, что Пентагон уже год предлагает вариант с наступлением курдов, но Обама не решается начать операцию.

— С чем это связано, с недостатком сил на земле?

— Силы для наступления у курдов есть. Проблема в позиции Турции. Курды обуславливают участие в этой операции признанием их автономии. Но если администрация Обамы официально заявит, что предоставление сирийским курдам автономии — это шаг на пути к долгожданной демократии в Сирии, это вызовет очень негативную реакцию у Анкары.

Турки предоставляют американцам военную базу Инджирлик на своей территории, но поддержку они, в свою очередь, связывают с тем, чтобы США никогда официально не признавал создание курдами автономии в Сирии. Ведь это шаг на пути к созданию независимого Курдистана, которое не устраивает всех игроков в регионе, не только Турцию.

Башар Асад уже негласно признал курдскую автономию. Курды же ждут от американцев признания этой автономии де-юре, четкого заявления, что они не возражают. А Вашингтон тянет, так как не хочет столкновения с турками.

У Обамы болезнь модели, он хочет всем нравиться — и американцам, и туркам. Он оказался на перепутье, как Буриданов осел — ни туда и ни сюда. Это бесит американских генералов. Если не произойдет кардинального перелома в Сирии, он так и не решится на эту операцию.

— Что может стать таким кардинальным переломом?

— Допустим, наш Генштаб анонсирует наступление сирийской армии и других формирований на Ракку. Или случится невозможное — Обама станет мужиком и заявит-таки о поддержке курдской автономии, вызвав гнев Эрдогана. Можно не сомневаться, что турки будут возмущены, попытаются бомбить курдов, что они уже делают, получат резкую отповедь американцев и вынуждены будут поджать хвост. Но зло на Вашингтон Эрдоган затаит, и это проявится в будущем. Например, Анкара не сообщит информацию о какой-нибудь заложенной бомбе. Но лично я сомневаюсь, что Обама проявит решительность. Он, в первую очередь, политик, а не человек действия.

Хотя если сирийская армия начнет наступление на Ракку, Вашингтону придется реагировать. Взятие этого города нанесет «Исламскому государству» серьезный удар. Ракка важна не только тем, что это столица. В конце концов, ее всегда можно перенести в другое место. Но там находятся нефтяные месторождения, доходы от которых составляют основные статьи бюджета ИГ. Боевики продают нефть чуть ли не по пять долларов туркам, которые, кстати, неплохо живут благодаря этому. И если Эрдоган лишится этого сырья, у него начнутся проблемы внутри страны.

Не исключено также, что Москва сама предложит Обаме подтянуть курдов, чтобы позволить ему сохранить лицо. Он ведет себя, как маленький мальчик. Маленьких мальчиков нельзя обижать, потому что они начинают рыдать и прятаться за мамкину юбку. Вот у Обамы такая юбка — это американская армия. Чтобы он не наломал дров, нужно предложить ему достойный выход из ситуации и позволить почувствовать себя победителем.

Нас упрекают в том, что мы все тащим в одну калитку, но на самом деле мы пытаемся привлечь американцев. Нужно признать, что без их участия победить «Исламское государство» будет крайне сложно. Нас, в принципе, устраивает, если они возьмут Ракку. Мы готовы отдать им лавры победителей.

Но Обама никак не может решиться на это. Да, он может делать такие заявления или позволить их своему министру. Но на деле в американском истеблишменте до сих борются две силы, которые не могут решить, какая угроза серьезней для США — ИГ или Башар Асад. Сам же Обама боится принимать волевые решения, чтобы его не назвали диктатором. Эта психологическая черта оказывает серьезное влияние на политику.

Сирийский журналист-международник Аббас Джума также полагает, что американцы не решатся на серьезное наступление своими сухопутными силами.

— Наступление на Ракку было анонсировано давным-давно. Именно силам, которые сконцентрированы на севере Сирии, американцы и посылают отряды спецназа. Но говорить о массовом наступлении американских войск в Сирии не приходится.

Правы и те, кто говорит, что американцы расширят свое присутствие, и те, кто считает, что этого не произойдет. С одной стороны, то что они будут предпринимать более активные действия — это факт. Конечно, 50 спецназовцев не сделают погоды, но как инструкторы они играют свою роль. С другой, у Вашингтона вряд ли хватит наглости на крупномасштабное вторжение.

Каждое действие вызывает противодействие. Американцы понимают, что если введут войска, Россия может ввести ответный контингент. А этого никто не хочет, поверьте. Кстати, поэтому и мы не действуем на земле — это создаст прецедент, которым не преминут воспользоваться американцы. Если США введут крупный контингент, это развяжет руки и нам, и Ирану, а это совсем не нужно американцам, которые в итоге окажутся в меньшинстве. Поэтому ничего серьезного ожидать не приходится.

— Насколько велики шансы «Демократических сил Сирии» взять Ракку? Ряд экспертов полагает, что США никак не решатся на эту операцию…

— Там сложилась определенная централизованная армия, состоящая из курдов в союзе со Свободной сирийской армией. Они действуют сообща. Наступление на Ракку было анонсировано, и оно скоро начнется. Вероятно, оно будет активно сопровождаться поддержкой с воздуха коалиции. Но при чем здесь признание или не признание американцами кого-то? Признание может быть только со стороны легитимного правителя Сирии Башара Асада, и, думаю, оно последует, как только разберутся с террористами. Именно этого признания добивались и добиваются курды.

Понятно, что американцы благосклонно относятся к курдам, и, если сирийское правительство предоставит им автономию, они будут только счастливы заслать туда своих агентов. Но в данном случае американцы не имеют отношения к их операции в Ракке. Хотя, безусловно, они рассматриваются курдами, как помощь. Я разговаривал с главой кантона города Кобани, и он сказал, что они примут помощь любого, кто хочет помочь — американцев, ССА и других сил. Американцы рассматриваются курдами только с этой точки зрения.

Категория: Конфликты



Mediametrics.ru

Читайте также:

Мировой ВПК  18.11.2017
The National Interest продолжает знакомит читателей с небывалыми качествами «чемодана без ручки». То есть неудачного легкого истребителя F-35, на который уже потрачено столько денег, что отказаться от него уже невозможно. Слабые летные характеристики компания «Локхид Мартин» уже давно пытается скомпенсировать мощным программным обеспечением, которое должно быть чуть ли ни умнее пилота. В статье говорится, что по-настоящему прекрасный истребитель появится в начале двадцатых годов, когда будет готов программный блок с индексом Block IV. А пока придется полетать на том, что имеем.
Геополитика  17.11.2017
Согласно текущим взглядам военно-политического руководства Соединенных Штатов, наземная компонента стратегических ядерных сил является главной составляющей американской ядерной триады. Это обусловливается следующими отличительными особенностями межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования: высокая готовность к нанесению ракетно-ядерных ударов в ходе любой стратегической наступательной операции и способность к реализации различных по характеру форм и способов боевого применения (превентивный, ответно-встречный или ответный ядерные удары в любых условиях текущей военно-политической и стратегической или оперативно-тактической обстановки); высокая надежность и всепогодность несения ими боевого дежурства и боевого применения по предназначению, а также способность обеспечить поражение с высокой точностью и эффективностью любых имеющих стратегическую важность различных по типу объектов противника. При этом атомные подводные ракетоносцы, вооруженные баллистическими ракетами, рассматриваются в первую очередь как средство для осуществления гарантированного ответного ядерного удара.
Мировой ВПК  16.11.2017
На Украине появилась вертолетостроительная промышленность. Об этом своим читателям поведал издающийся в Киеве еженедельник «Деловая столица». При этом продукция новоиспеченной промышленности называется в статье «смертоносными птицами» и «ракетоносцами».
Мировой ВПК  15.11.2017
У меня нет иллюзий относительно способности тех, кто еще смотрит ящик идиота, выйти из летаргического ступора благодаря предупреждениям Пола Крэга Робертса, Уильяма Энгдаля, Дмитрия Орлова, Андрея Мартьянова и моим. Но мы должны продолжать делать это потому, что партия войны (Единая Партия Неоконов), кажется, старается изо всех сил разжечь конфликт с Россией. Поэтому я и предлагаю объединить понятия «война с Россией» и «неотвратимые личные страдания», показав, что если на Россию нападут, два наиболее святых символа США — авианосцы и сам американский материк — будут немедленно атакованы и уничтожены.
Конфликты  13.11.2017
Разведкой ДНР отмечена ротация подразделений ВСУ на мариупольском направлении В связи с этим заместитель командующего оперативным командованием Донецкой народной республики Эдуард Басурин не исключает обострения ситуации. По словам представителя военного ведомства ДНР, отмечено прибытие на мариупольское направление 501 обМП (отдельного батальона морской пехоты) 36 обрМП (отдельной бригады морской пехоты) предположительно для ротации подразделений 1 обМП. Басурин убежден, что прибытие очередных военных только усугубит и «без того сложную ситуацию вблизи линии соприкосновения на Мариупольском направлении».
Конфликты  11.11.2017
Сирийские войска президента Башара Асада при поддержке ВКС России взяли последний оплот «Исламского государства" - Абу-Камаль. Часть террористов, удерживавших город, уничтожена, часть переправилась через Евфрат и движется в северном направлении. Об этом с пятницу, 10 ноября, заявил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на военной коллегии России и Белоруссии.
Конфликты  08.11.2017
Исламское государство уже практически не существует, и его некогда мощная армия постепенно превращается в разрозненные и деморализованные партизанские отряды. Они совершают вылазки, предпочитают диверсии, но больше не могут организовать полноценное наступление. Конечно, это еще не конец, но больше Исламское государство не будет угрожать территориальной целостности Сирии. Окончательно это стало ясно после полного освобождения от боевиков города Дэйр-эз-Зор. Вероятно, пару серьезных сражений они еще дадут, но скоро на востоке страны станет спокойно, по крайней мере, на время, пока не станет ясно, чего друг от друга хотят курды и официальное правительство.