16.06.2015, 17:41
Встретим НАТО на дальних подступах
Встретим НАТО на дальних подступахМеждународная военная политика
Генерал проговорился о планах по размещению российских войск в Белоруссии?

Во вторник, 16 июня, стало известно, что американские истребители пятого поколения F-22 Raptor могут быть размещены на территории Европы. Об этом заявила министр ВВС США Дебора Ли Джеймс на 51-м Международном аэрокосмическом салоне в Ле-Бурже.

Днем ранее появилась информация, что якобы для противостояния «российской угрозе» США разместят в странах Восточной Европы и Прибалтики еще и группировки сухопутных сил, в том числе тяжелую бронетехнику.

Реакция Москвы не заставила себя ждать. В понедельник координатор управления генеральных инспекторов Минобороны РФ генерал армии Юрий Якубов предупредил, что «Россия сможет адекватно ответить» на действия США и других стран НАТО.

А дальше Якубов сделал сенсационное заявление: «Ракетная бригада в Калининградской области будет ускоренными темпами перевооружаться на новые ракетные комплексы "Искандер", претерпит значительные изменения российская общевойсковая группировка в Белоруссии»…

Здесь — стоп. Сенсация в том, что общевойсковой российской группировки в Белоруссии на сегодня просто не существует. Поэтому и «существенно изменять» тоже нечего.

Да, с 2013 года в Барановичах дислоцируется российский полк истребителей Су-27. Но на общевойсковую группировку он никак не тянет. Что, спрашивается, имел в виду Якубов?

Тут уместно вспомнить, что на заре формирования Союзного государства России и Белоруссии стороны вели долгие разговоры о создании некой общей региональной группировки войск на территориях обоих стран. Предполагалось, что группировку образуют на базе войск Московского и Ленинградского военных округов РФ, нашего Балтийского флота, а также отдельных авиационных и мотострелковых частей и соединений Вооруженных сил Республики Беларусь. Что она будет готовиться по единым стандартам и управляться единым командованием. Развертываться группировка должна лишь в угрожаемый период и по решению Высшего Государственного Совета Союзного государства в соответствии с заранее разработанным планом применения.

Но даже эта половинчатая идея быстро зашла в тупик — против единоначалия выступил бессменный лидер Белоруссии Александр Лукашенко.

Да и потом «батька» был сложным партнером в вопросах военной интеграции с Россией. С одной стороны, Минск пошел на создание единой с РФ системы ПВО. В результате Россия безвозмездно передала Белоруссии ракетные комплексы С-300, которые теперь расквартированы на польской границе двумя дивизионами — по одному у Бреста и Гродно. Но дальнейшая интеграция застопорилась.

Почему так произошло? Не исключено — ключ в интервью Лукашенко, данном Bloomberg сразу после крымских событий. В нем, отвечая на вопрос «могла бы стать Белоруссия следующим Крымом», «батька» заявил: «От кого бы агрессия ни исходила, мы будем защищать свой кусок земли». Как, спрашивается, вооружать такого союзника новейшими системами, например, «Искандерами» (чего долго и безуспешно добивается Минск)?!

Другими словами, едва ли Якубов имел в виду реанимацию идеи общей с Белоруссией армии.

И возникает правдоподобная версия. Возможно, создание сухопутной российской группировки в Белоруссии сейчас действительно обсуждается «в верхах». И Якубов, зная это, сгоряча сболтнул лишнее.

На деле, развертывание такой группировки стало бы сильным ответным ходом Москвы на действия США и НАТО. Мы бы приблизили примерно на 450 километров наши войска к западной границе. Такой ход можно сравнить, разве что с выдвижением Красной армии в сентябре 1939 года на Запад, в Польшу, чтобы получить важное стратегическое преимущество — выстроить рубеж обороны подальше от наших границ.

Что стоит за словами генерала Якубова? Пойдет ли на размещение российской группировки «батька» Лукашенко?

— В нынешней ситуации развертывание российской группировки в Белоруссии выглядит логично, — отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — И, при определенных условиях, Лукашенко мог бы согласиться на российское военное присутствие. На мой взгляд, нам следует взять на вооружение формулу присутствия НАТО в странах Балтии. Силы альянса находятся там, напомню, на ротационной основе. И проводят учение за учением. Мы в Белоруссии должны действовать по тому же рецепту. Это позволит, с одной стороны, не слишком менять нынешнюю конфигурацию военного взаимодействия с Минском, с другой — реально усилит наше западное направление.

Действительно, Лукашенко не на руку явное усиление российского влияния в Белоруссии: он, как обычно, пытается усидеть на всех стульях сразу. Но на ротацию российских военных и практически непрерывные российско-белорусские учения белорусский лидер мог бы пойти.

США намерены разместить в Европе тяжелые вооружения. Какой, в идеале, должна быть российская группировка в Белоруссии, чтобы выглядеть адекватным ответом американцам?

— Замечу, что Штаты не собираются размещать в Европе полноценную межвидовую группировку. Более того — американцы пока вообще ничего там не размещают. Они делают заявления: что могут вернуть в Европу крылатые ракеты с ядерным оснащением, что намерены разместить там тяжелую бронетехнику и артиллерию, плюс контингент из 3−5 тысяч военнослужащих. По меркам американской армии — это полторы бригады. Не Бог весть что.

А мы что будем делать в ответ? В идеале, российская группировка в Белоруссии должна включать и наземные, и воздушные силы. Численность такой группировки должна быть, на мой взгляд, не слишком большой: все-таки в республике собственная армия.

Но, повторюсь, американцы пока не сделали реальных шагов по усилению военного присутствия в Европе. Своими заявлениями они, можно сказать, проверяют нас «на вшивость». Это очень похоже на действия Вашингтона во времена «холодной войны». Цель такой политики — заставить нас дергаться, реагировать, вкладывать деньги.

На деле, нужно смотреть, какие действия США будут предпринимать в реальности, и именно на них отвечать.

— Россия и Белоруссия могут вернуться к идее создания совместной армии?

— На мой взгляд, сегодня в этом нет необходимости. Союзное государство создавалось во времена, когда у нас Вооруженным силам не уделяли должного внимания. Поэтому в тот момент обе стороны понимали бесперспективность объединения: если слить две слабые армии, сильной все равно не получится.

Сейчас ситуация изменилась. Вооруженные силы России вышли на приличный уровень, но изменилась и политическая конъюнктура. Теперь, с точки зрения Москвы, в объединении российской и белорусской армии вообще нет смысла. Сами по себе Вооруженные силы двух стран представляют неплохую союзническую силу. Если они будут действовать вместе — это очень серьезная игра.

— Если бы Москва твердо решила развернуть группировку в Белоруссии, мы бы смогли «прогнуть» Лукашенко?

— Думаю, всегда реально предложить партнеру условия, от которых невозможно отказаться. И у России возможности по выдвижению таких условий, конечно, имеются.

— Думаю, «батька» не позволит России разместить сухопутную группировку, — уверен военный эксперт Семен Багдасаров. — Лукашенко в глубине души боится повторения крымского сценария на территории Белоруссии. Он с удовольствием разместил у себя российскую авиацию, потому что ему нечем «закрывать» свое небо. Он, возможно, разместит наши ракетные комплексы. Но российские сухопутные части — сомневаюсь.

Не пойдет «батька» и на создание общей армии Союзного государства. Он не хочет, чтобы его армией командовал кто-то другой. Думаю, генерал Якубов, говоря о «российской общевойсковой группировке в Белоруссии», к сожалению, выдает желаемое за действительное…

— Пока нет информации, что Россия планирует резко усилить военное присутствие в Белоруссии, — говорит начальник сектора проблем региональной безопасности Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков. — Все же американцы говорят о размещении в Европе всего 5 тысяч военных. Это не та группировка, которая может всерьез нам угрожать. Скорее, смысл этого жеста Вашингтона - демонстрация союзникам в Европе, что Америка их не бросит. Надо, кроме того, понимать: у Пентагона нет денег на разворачивание серьезных военных баз в Европе.

В этой ситуации России, я считаю, дергаться не нужно. Американцы как раз рассчитывают, что мы пойдем на резкие действия и нас можно будет обвинить в агрессии.

Следует действовать взвешено, тем более, Лукашенко сейчас пытается сохранить баланс — неслучайно именно Минск стал центром урегулирования украинского конфликта. В этой ситуации белорусский лидер явно не настроен делать крен в сторону России.

Скорее всего, Якубов имел в виду наши возможности военного взаимодействия с Белоруссией в рамках ОДКБ. В этом направлении, возможно, и станет развиваться ситуация…

Категория: Геополитика



Mediametrics.ru

Читайте также:

Мировой ВПК  14.07.2017
Мощные и дорогие корабли Королевского флота могут быть повреждены или разрушены сравнительно дешевыми ракетами, например, российского или иранского производства, пишет британское издание Daily Mail. Поэтому Великобритании стоит переключиться на разработку оборонительных мощностей кораблей, чтобы они не уступали наступательным.
Мировой ВПК  14.07.2017
С американским истребителем F-35 происходят удивительные трансформации. Нет, лучше он не становится. Самолет, который в ограниченном количестве находится в опытной эксплуатации, еще неизвестно когда доведут до ума. То есть до того уровня, который обещан корпорацией Lоckheed Martin как Пентагону, так и целому ряду стран, входящих в НАТО. Журнал National Interest в пространной статье рассказывает о модернизации пока еще как следует не вставшего «на крыло» многоцелевого истребителя пятого поколения.
Мировой ВПК  13.07.2017
После того как американские эсминцы разбомбили сирийскую авиабазу «Томагавками» — крылатыми ракетами, умеющими скрытно, на малой высоте подбираться к цели, оживились дискуссии о средствах противодействия этому коварному оружию. Среди таких средств особое место занимает МиГ-31, один из самых интересных боевых самолетов, созданных в нашей стране.
Мировой ВПК  07.07.2017
«Вестник Мордовии» на днях сообщил о том, что в Сирии танки Т-72Б3 впервые использовали танковые управляемые ракеты комплекса 9К119М «Рефрекс-М», которые по классификации НАТО имеют обозначение АТ-11 «Снайпер». «Рефлекс-М» и его предшествующую модификацию — 9К119 «Рефлекс» — принято называть противотанковым ракетным комплексом (ПТРК). Однако это не в полной мере отражает реальность", поскольку комплекс способен поражать не только танки, но и вертолеты, другие низколетящие цели, инженерные сооружения, уничтожать живую силу противника.
Конфликты  04.07.2017
На Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге тульское НПО «Сплав» представило модернизированные противолодочные ракеты для комплекса РПК-8 «Запад». Ракеты, получившие индекс 90Р1, уже запущены в серийное производство и начинают поступать на боевые корабли ВМФ России.
Конфликты  04.07.2017
Риски прямого военного конфликта России и США на сирийской территории неумолимо возрастают, прогнозируют западные аналитики. Все плотнее «увязают» в сирийской пустыне и другие державы — Иран, Турция, Израиль, которые мечтают безраздельно властвовать на этой территории. У кого из генералов первым не выдержат нервы, чтобы отдать приказ на атаку вчерашних союзников?
Конфликты  04.07.2017
Интернет звенит о том, какой может быть конфронтация между РФ и США. Внесу свой вклад и я. Диспозиция глазами Stratfor и иже с ними: хоть у России в Сирии и имеются ракетные системы класса «земля-воздух» и юркие истребители, все это неспособно выстоять в короткой и жестокой войне против США.