16.06.2015, 17:41
Встретим НАТО на дальних подступах
Встретим НАТО на дальних подступахМеждународная военная политика
Генерал проговорился о планах по размещению российских войск в Белоруссии?

Во вторник, 16 июня, стало известно, что американские истребители пятого поколения F-22 Raptor могут быть размещены на территории Европы. Об этом заявила министр ВВС США Дебора Ли Джеймс на 51-м Международном аэрокосмическом салоне в Ле-Бурже.

Днем ранее появилась информация, что якобы для противостояния «российской угрозе» США разместят в странах Восточной Европы и Прибалтики еще и группировки сухопутных сил, в том числе тяжелую бронетехнику.

Реакция Москвы не заставила себя ждать. В понедельник координатор управления генеральных инспекторов Минобороны РФ генерал армии Юрий Якубов предупредил, что «Россия сможет адекватно ответить» на действия США и других стран НАТО.

А дальше Якубов сделал сенсационное заявление: «Ракетная бригада в Калининградской области будет ускоренными темпами перевооружаться на новые ракетные комплексы "Искандер", претерпит значительные изменения российская общевойсковая группировка в Белоруссии»…

Здесь — стоп. Сенсация в том, что общевойсковой российской группировки в Белоруссии на сегодня просто не существует. Поэтому и «существенно изменять» тоже нечего.

Да, с 2013 года в Барановичах дислоцируется российский полк истребителей Су-27. Но на общевойсковую группировку он никак не тянет. Что, спрашивается, имел в виду Якубов?

Тут уместно вспомнить, что на заре формирования Союзного государства России и Белоруссии стороны вели долгие разговоры о создании некой общей региональной группировки войск на территориях обоих стран. Предполагалось, что группировку образуют на базе войск Московского и Ленинградского военных округов РФ, нашего Балтийского флота, а также отдельных авиационных и мотострелковых частей и соединений Вооруженных сил Республики Беларусь. Что она будет готовиться по единым стандартам и управляться единым командованием. Развертываться группировка должна лишь в угрожаемый период и по решению Высшего Государственного Совета Союзного государства в соответствии с заранее разработанным планом применения.

Но даже эта половинчатая идея быстро зашла в тупик — против единоначалия выступил бессменный лидер Белоруссии Александр Лукашенко.

Да и потом «батька» был сложным партнером в вопросах военной интеграции с Россией. С одной стороны, Минск пошел на создание единой с РФ системы ПВО. В результате Россия безвозмездно передала Белоруссии ракетные комплексы С-300, которые теперь расквартированы на польской границе двумя дивизионами — по одному у Бреста и Гродно. Но дальнейшая интеграция застопорилась.

Почему так произошло? Не исключено — ключ в интервью Лукашенко, данном Bloomberg сразу после крымских событий. В нем, отвечая на вопрос «могла бы стать Белоруссия следующим Крымом», «батька» заявил: «От кого бы агрессия ни исходила, мы будем защищать свой кусок земли». Как, спрашивается, вооружать такого союзника новейшими системами, например, «Искандерами» (чего долго и безуспешно добивается Минск)?!

Другими словами, едва ли Якубов имел в виду реанимацию идеи общей с Белоруссией армии.

И возникает правдоподобная версия. Возможно, создание сухопутной российской группировки в Белоруссии сейчас действительно обсуждается «в верхах». И Якубов, зная это, сгоряча сболтнул лишнее.

На деле, развертывание такой группировки стало бы сильным ответным ходом Москвы на действия США и НАТО. Мы бы приблизили примерно на 450 километров наши войска к западной границе. Такой ход можно сравнить, разве что с выдвижением Красной армии в сентябре 1939 года на Запад, в Польшу, чтобы получить важное стратегическое преимущество — выстроить рубеж обороны подальше от наших границ.

Что стоит за словами генерала Якубова? Пойдет ли на размещение российской группировки «батька» Лукашенко?

— В нынешней ситуации развертывание российской группировки в Белоруссии выглядит логично, — отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — И, при определенных условиях, Лукашенко мог бы согласиться на российское военное присутствие. На мой взгляд, нам следует взять на вооружение формулу присутствия НАТО в странах Балтии. Силы альянса находятся там, напомню, на ротационной основе. И проводят учение за учением. Мы в Белоруссии должны действовать по тому же рецепту. Это позволит, с одной стороны, не слишком менять нынешнюю конфигурацию военного взаимодействия с Минском, с другой — реально усилит наше западное направление.

Действительно, Лукашенко не на руку явное усиление российского влияния в Белоруссии: он, как обычно, пытается усидеть на всех стульях сразу. Но на ротацию российских военных и практически непрерывные российско-белорусские учения белорусский лидер мог бы пойти.

США намерены разместить в Европе тяжелые вооружения. Какой, в идеале, должна быть российская группировка в Белоруссии, чтобы выглядеть адекватным ответом американцам?

— Замечу, что Штаты не собираются размещать в Европе полноценную межвидовую группировку. Более того — американцы пока вообще ничего там не размещают. Они делают заявления: что могут вернуть в Европу крылатые ракеты с ядерным оснащением, что намерены разместить там тяжелую бронетехнику и артиллерию, плюс контингент из 3−5 тысяч военнослужащих. По меркам американской армии — это полторы бригады. Не Бог весть что.

А мы что будем делать в ответ? В идеале, российская группировка в Белоруссии должна включать и наземные, и воздушные силы. Численность такой группировки должна быть, на мой взгляд, не слишком большой: все-таки в республике собственная армия.

Но, повторюсь, американцы пока не сделали реальных шагов по усилению военного присутствия в Европе. Своими заявлениями они, можно сказать, проверяют нас «на вшивость». Это очень похоже на действия Вашингтона во времена «холодной войны». Цель такой политики — заставить нас дергаться, реагировать, вкладывать деньги.

На деле, нужно смотреть, какие действия США будут предпринимать в реальности, и именно на них отвечать.

— Россия и Белоруссия могут вернуться к идее создания совместной армии?

— На мой взгляд, сегодня в этом нет необходимости. Союзное государство создавалось во времена, когда у нас Вооруженным силам не уделяли должного внимания. Поэтому в тот момент обе стороны понимали бесперспективность объединения: если слить две слабые армии, сильной все равно не получится.

Сейчас ситуация изменилась. Вооруженные силы России вышли на приличный уровень, но изменилась и политическая конъюнктура. Теперь, с точки зрения Москвы, в объединении российской и белорусской армии вообще нет смысла. Сами по себе Вооруженные силы двух стран представляют неплохую союзническую силу. Если они будут действовать вместе — это очень серьезная игра.

— Если бы Москва твердо решила развернуть группировку в Белоруссии, мы бы смогли «прогнуть» Лукашенко?

— Думаю, всегда реально предложить партнеру условия, от которых невозможно отказаться. И у России возможности по выдвижению таких условий, конечно, имеются.

— Думаю, «батька» не позволит России разместить сухопутную группировку, — уверен военный эксперт Семен Багдасаров. — Лукашенко в глубине души боится повторения крымского сценария на территории Белоруссии. Он с удовольствием разместил у себя российскую авиацию, потому что ему нечем «закрывать» свое небо. Он, возможно, разместит наши ракетные комплексы. Но российские сухопутные части — сомневаюсь.

Не пойдет «батька» и на создание общей армии Союзного государства. Он не хочет, чтобы его армией командовал кто-то другой. Думаю, генерал Якубов, говоря о «российской общевойсковой группировке в Белоруссии», к сожалению, выдает желаемое за действительное…

— Пока нет информации, что Россия планирует резко усилить военное присутствие в Белоруссии, — говорит начальник сектора проблем региональной безопасности Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков. — Все же американцы говорят о размещении в Европе всего 5 тысяч военных. Это не та группировка, которая может всерьез нам угрожать. Скорее, смысл этого жеста Вашингтона - демонстрация союзникам в Европе, что Америка их не бросит. Надо, кроме того, понимать: у Пентагона нет денег на разворачивание серьезных военных баз в Европе.

В этой ситуации России, я считаю, дергаться не нужно. Американцы как раз рассчитывают, что мы пойдем на резкие действия и нас можно будет обвинить в агрессии.

Следует действовать взвешено, тем более, Лукашенко сейчас пытается сохранить баланс — неслучайно именно Минск стал центром урегулирования украинского конфликта. В этой ситуации белорусский лидер явно не настроен делать крен в сторону России.

Скорее всего, Якубов имел в виду наши возможности военного взаимодействия с Белоруссией в рамках ОДКБ. В этом направлении, возможно, и станет развиваться ситуация…

Категория: Геополитика



Mediametrics.ru

Читайте также:

Геополитика  15.05.2017
В перестроечные времена в ряде публикаций центральной прессы, посвященных перипетиям освоения целинных земель, некоторые авторы в пылу творческого задора позволили себе недопустимую вольность, сошедшую им с рук. Времена тогда наступали такие, что пишущая братия воспринимала древнегреческую поговорку «Чаще поворачивай свой стиль» буквально. Казахстан эпохи «битвы за урожай» перестроечные инженеры человеческих душ поэтически сравнили с «цветком душистых прерий», проведя аналогию с эпопеей освоения Дикого Запада на Североамериканском континенте. Интересно, какая метафора сегодня пришла бы им на ум при соприкосновении с реалиями казахстанской современности?
Мировой ВПК  12.05.2017
Американский журнал The National Interest решил провести ревизию отечественной истребительной авиации. При этом, разумеется, для определения уровня ее боевых возможностей использовано сравнение с самолетами «вероятного противника». Каковых у США с определенного времени уже два — Россия и Китай. В качестве истребителей, которые должны обеспечивать в небе американское господство, выступают F-22 Raptor и F-35 Lightning II.
Мировой ВПК  04.05.2017
Создаваемый в России многофункциональный авиационный комплекс дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-100 будет способен обнаруживать новые классы целей, включая оперативно-тактическую авиацию нового поколения, — сообщил на селекторном совещании в военном ведомстве министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.
Геополитика  04.05.2017
Покамест эта программа касается только русского флота. В ближайшее время он сможет нейтрализовать нынешнее подавляющее преимущество американского флота по численности и вооружению. А в перспективе это может стать проектом надевания наручников на западных варваров, когда им станет просто опасно грозить кому-то силою или навязывать свою волю "томагавками". Ибо ответ может быть быстрым, разрушительным, а главное - решительно от кого угодно!
Конфликты  19.05.2017
Западные СМИ, ссылаясь на своих экспертов, все чаще публикуют материалы, в которых красной нитью проходит мысль, что Россия завязла в сирийской войне и уже не знает, как из нее выйти. В действительности ситуация в Сирии сейчас складывается не совсем благоприятно для Дамаска, а следовательно, и для Москвы. С одной стороны, правительственным войскам и поддерживающим их силам сопутствует определенный военный успех, с другой стороны, действия Вашингтона, направленные против Башара Асада и его союзников, тоже имеют определенный эффект.
Конфликты  04.05.2017
Сенсационным результатом закончилась встреча Путина и Эрдогана. По ее итогам оба лидера заявили, что достигнуто – в том числе и с Трампом – соглашение о создании в Сирии так называемых зон безопасности. Это кардинальное изменение позиции Москвы. Означает ли оно ту самую «большую сделку» между Россией и США, о которой так много говорят в последнее время?
Конфликты  02.05.2017
С начала гражданской войны в Сирии режим Б. Асада проводил мероприятия по адаптации лояльных ему вооруженных формирований к условиям внутреннего конфликта, к которому они оказались абсолютно не готовы. В частности, в Сирийской арабской армии (САА) преобладали исключительно тяжелые бронетанковые и механизированные дивизии. Всего таких соединений было одиннадцать (а также две дивизии «специальных сил» — 14-я и сформированная непосредственно перед началом гражданской войны 15-я).