21.08.2014, 09:01
Ультиматум «миротворцу» Обаме
Ультиматум «миротворцу» ОбамеМеждународная военная политика
Генсек Совета Европы хочет вычеркнуть американского президента из списка Нобелевских лауреатов.

У президента Обамы очередные личные неприятности. Ему снова дали понять, что он не выполняет данных обещаний. Причем на этот раз с резкой критикой в адрес президента США выступили не его внутриполитические оппоненты, а генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд.

Этот авторитетный норвежский политик, который с 2009 года возглавляет также Нобелевский комитет мира, в присутствии еще четырех своих коллег непрозрачно намекнул американскому лидеру, чтобы тот нашел возможность вернуть полученную пять лет назад медаль Нобелевского лауреата.

Издания The Final Edition приводит заявление Ягланда, в котором он признается, что они никогда и никого раньше не просили сделать подобное, «даже такого военного преступника как Киссинджер (Генри Киссинджер - в прошлом госсекретарь США, был удостоен Нобелевской премии мира в 1973 году - ред.)».

Но теперь вынуждены. По словам председателя Комитета, к решению присудить пять лет назад почетную награду темнокожему президенту его коллег подвигли речи Обамы. Все поверили, что этот человек ведет Америку и весь мир в эру доброй воли и надежды.

Только надежды не оправдались. Обама, как отметил Ягланд, так и не выполнил своих обещаний.

База в Гуантанамо все еще открыта. Идет война в Афганистане, продолжаются бомбардировки Ливии и Ирака.

Норвежец предложил американскому президенту отправить медаль лауреата Нобелевской премии мира обратно обычной почтой, если тот постесняется сделать это публично.

По сути, Обаму не только назвали разрушителем мира, но и публично унизили. Тем не менее, Белый дом пока никак не отреагировал на этот вызов.

Но что означает сам факт такой постановки вопроса?

- Подобного рода речи, замечу, звучат в адрес Обамы уже не первый раз, - напомнил старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ «Высшая школа экономики» Леонид Исаев. – В данном случае заявление выделяет лишь то, что Ягланд относится непосредственно к той системе, которая эти премии и выдает. Но он лишь повторил все то, что до этого инкриминировали Обаме на посту президента США.

Однако с моей точки зрения, виноват здесь не только Обама. Виноват и Нобелевский комитет, который фактически выдал свою медаль авансом. Вот в чем проблема. Такую награду все-таки нужно давать за какие-то конкретные достижения.

Это все равно, что мы сейчас дадим какому-то физику медаль и скажем: «Он подает большие надежды, может быть, изобретет вечный двигатель». А потом через тридцать лет скажем: «Не изобрел? Отдавай медаль обратно». Ситуация такая же…

Мне кажется, что в заявлении Ягланд нужно видеть не столько некий сигнал к Бараку Обаме и попытку унизить его, сколько некий факт раскаяния со стороны Нобелевского комитета. Который таким образом, признал сам, что совершил ошибку.

— В свое время было много споров и по поводу лауреатства Михаила Горбачёва. Значит ли это, что престиж премии мира девальвируется?

- Действительно, это очень политизированная премия. Среди ее лауреатов, конечно, есть и очень достойные люди, которые получили ее заслуженно – Мать Тереза, например, Нельсон Мандела и др.

Тут никаких сомнений нет. Но то, что она многим людям давалась за их политические взгляды и их политические пристрастия - это факт. С Обамой так и получилось.

Только здесь проблема заключалась в том, что премию раньше времени дали. Даже Горбачева наградили после того, как он начал оправдывать ожидания тех людей, которые ему эту медаль-то и обеспечили. А здесь вообще получился нонсенс: еще ничего человек не сделал на посту президента, а уже получает столь высокую награду.

Фактически ее дали Обаме за обещания. Конечно, из-за подобного рода претендентов премия падает в своей цене. И сейчас Нобелевский комитет просто пытается, вероятно, сохранить свое лицо.

Но хотя сам я не согласен с тем, что Обаме следовало бы эту медаль давать, я также считаю, что отбирать ее тоже уже нельзя. Это был бы очень опасный прецедент. И, прежде всего, для самого Нобелевского комитета.

Политолог Виктор Милитарёв также заметил, что в высказываниях председателя Нобелевского комитета присутствует элемент покаяния:

- Это публичное подтверждение того, что Нобелевские премии мира выдавались недостойным персонам и выдавались авансом. Здесь есть очень важный момент, который может далее интерпретироваться и как анализ того, за что вообще давались Нобелевские премии мира и все ли они заслуженны.

Наверняка такой разговор пойдет, насколько я знаю западные нравы.

— А насколько серьезно стоит относиться к тому, что сказал Ягланд? Или это пустая риторика?

- По существу, это очень серьезно. Я не владею инсайдерской информацией, не могу сказать, с кем, скорее всего, связан Нобелевский комитет или его председатель, какой расклад элитных группировок в мире тут присутствует. Но это исключительно серьезное заявление. Это не то, что можно проигнорировать.

Собственно, оно значит, что какие-то очень влиятельные европейские, а, может, мировые силы, крайне недовольны сегодняшним поведением Обамы.

Правда, интерпретировать это можно совершенно противоположным образом.

— Поясните…

- С одной стороны, это может обозначать, что действительно, западная элита начинает «трезветь» и понимает, что происходит что-то совершенно неправильное. Под «неправильным» стоит, естественно, понимать и существующие в мире очаги напряженности. Украина, Ирак, Израиль с Палестиной – это сегодня самые горячие точки. И в определенной степени в их возникновении можно действительно обвинять руководство Америки. Причем, на Украине - как прямых провокаторов госпереворота и гражданской войны. А в других случаях, как людей, которые проявили преступную халатность, не досмотрели, допустили и т.д.

Это одна сторона. Другая сторона прямо противоположная. Может быть, наоборот, Нобелевский комитет поддерживает те силы в Соединенных Штатах, которые противостоят Обаме.

— Кто это?

- Я не знаю. Возможно, это республиканцы, а возможно, наоборот, клан Клинтонов в демократической партии. Это нельзя исключить.

Конечно, очень бы хотелось, чтобы была верна первая версия. И как-то она на уровне обычного, естественного рассуждения напрашивается. Потому что Америка, действительно, ведет себя глупо и в определенном смысле преступно.


Из досье 

Барак Обама получил Нобелевскую премию мира в 2009 года с формулировкой «За огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Премия была вручена всего через полгода после вступления Обамы на пост президента США, по сути – за обещания, данные в ходе его предвыборной кампании. Сам Обама на вручении премии признал, что пока его успехи в деле мира «скромны», но пообещал, что это только начало.

Категория: Геополитика



Mediametrics.ru

Читайте также:

Мировой ВПК  27.02.2017
Первенство в создании самолёта пятого поколения осталось за Америкой. Россия лишь вторая. Что удалось нашим авиаконструкторам извлечь из этого проигрыша и есть ли в "кармане" у ПАК ФА козыри, способные удивить американского "хищника"? Первым быть почётно, первых помнят, о них говорят. Первый человек в космосе, первый на Луне. Попроси вспомнить второго, и собеседник начинает мяться и судорожно вспоминать то, что не задержалось в голове и на минуту. Да, США действительно первые создали истребитель пятого поколения. И тут уже ничего не поделать. В 1997 году первый "хищник" F-22 Raptor уже взмыл в демократическое небо Америки, в то время как до начала работ по Т-50 — истребителю пятого поколения (боевому авиационному комплексу нового поколения И-21) — оставалось ещё два года.
Мировой ВПК  24.02.2017
Недавно французское издание Air&Cosmos опубликовало схемы якобы перспективного российского легкого истребителя пятого поколения, разработкой которого занимается самолетостроительная корпорация «МиГ». Издание также привело краткие характеристики, которыми, по его мнению, будет обладать новый боевой самолет. Мы решили разобраться, почему не стоит доверять французским изображениям российского истребителя, что такое российская школа проектирования боевых самолетов и на какой летательный аппарат все же может быть похожа новая разработка «МиГа».
Мировой ВПК  20.02.2017
Приближение разведывательного корабля «Виктор Леонов» к побережью США – признак слабости России, а не силы, пишут американские СМИ, ссылаясь на свои источники в разведке. Источники попались с юмором, за «Виктора Леонова», охарактеризованного словом «бесполезный», даже становится обидно. Дело, однако, в том, что эти комментарии – непростительная чушь.
Мировой ВПК  20.02.2017
На англоязычном военном форуме Realitymod.com появилась информация, что некие западные компании решили создать так называемые «умные снаряды» против российского танка Т-14. Их назначение — не только обмануть активную защиту, но и поразить машину в уязвимых местах. И через несколько лет стальной кулак Путина потеряет угрожающую мощь.
Конфликты  17.02.2017
Российская система С-400 «Триумф» оказалась бессильна перед истребителем F-35: ЗРС не смогла ни остановить, ни распознать израильский истребитель пятого поколения в сирийской провинции Дамаск. В итоге самолет беспрепятственно поразил цели и «махнул русским крылом». Такая оценка С-400 сейчас активно раскручивается в Сети и педалируется некоторыми СМИ со ссылкой на авторитетное американское издание Defense News.
Конфликты  16.02.2017
Американское командование прорабатывает план начала сухопутной операции в Сирии. Ряд экспертов полагает, что если проект удастся провести через Конгресс, идея «маленькой победоносной войны» может заинтересовать Трампа. Как в случае начала «работы на земле» американцы будут выстраивать взаимодействие с многочисленными сторонами сирийского конфликта?
Конфликты  16.02.2017
Военнослужащие морской пехоты ВСУ, дислоцирующиеся в Широкино, всерьез ожидают наступления ополченцев ДНР на Мариуполь по льду Азовского моря. Об этом они рассказали в интервью Военному телевидению Украины. Насколько реально может быть в принципе такое наступление?