Карта Петерса основана на других подобных картах, на которых обозначены возможные границы государств Ближневосточного региона. Сам экс-подполковник называет существующие границы арабских государств не иначе, как «позорными». В июне 2006 года тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс сделала заявления, которые, видимо, стали новой политикой по перекройке границ.

«То, что мы наблюдаем сегодня, по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится Новый Ближний Восток, и, что бы мы ни делали, нам следует отдавать себе отчет в том, что мы работаем во имя этого Нового Ближнего Востока», ― заявила госсекретарь.

Как следует из карты, цель американской стратегии и геополитики в регионе — изменение границ, образованных в результате деколонизации. Эксперты отмечают, что все это относится к утверждению англо-американо-израильских намерений выполнить военную «дорожную карту», сводившихся к созданию дуги нестабильности, которая должна протянуться от Ливана, Палестины до Сирии, Ирака, Персидского залива, Ирана вплоть до границ Афганистана, где расположены военные гарнизоны НАТО.

Справедливое разграничение по-американски разделило бы Ирак, оставило бы три иракские провинции, часть из которых должна объединиться с Сирией, которая, в свою очередь, теряет ориентированные к Средиземноморью побережья Большого Ливана. Шиитский юг старого саддамовского Ирака образует основу арабского шиитского государства, окружающего большую часть Персидского залива. Иордания останется в границах своей теперешней территории, с некоторым расширением на юг за счет Саудовской Аравии, которая также развалится на три государства.

Что касается последней, то искусственное государство Саудовская Аравия испытает такой же крупный демонтаж, как и Пакистан. Пакистан должен отдать свои территории Свободному Белуджистану, и оставшиеся клочки земли станут тем самым «настоящим» Пакистаном, который будет лежать к востоку от Инда. Да и то с некоторыми оговорками ― «за исключением западного выступа вблизи Карачи».

Иран, по плану Петерса, государство с «сумасбродными границами», «потерял бы значительный кусок территории в пользу Объединенного Азербайджана, Свободного Курдистана, Арабского Шиитского государства и Свободного Белуджистана, но получил бы провинции вокруг Герата в сегодняшнем Афганистане ― регионе, исторически и лингвистически родственном Персии. Иран стал бы на самом деле государством этнических персов, причем самым трудным будет вопрос, следует ли ему сохранить порт Бендер-Аббас или отдать его Арабскому Шиитскому государству».

Полковник Петерс подчеркивает: в каждом отдельном случае этот гипотетический пересмотр границ отражает этническое родство и религиозный коммунализм — в некоторых случаях и то и другое.

«Конечно, если бы мы могли мановением волшебной палочки исправить границы, о которых идет речь, мы бы, безусловно, предпочли это сделать выборочно. К тому же изучение пересмотренной карты, в отличие от карт, иллюстрирующих сегодняшние границы, оставляет некое чувство огромной несправедливости, которую границы, проведенные французами и англичанами в XX веке, совершили с областью, боровшейся за восстановление после унижений и поражений XIX века», ― резюмирует американский стратег.


«Америке нужна война»

Депутат Государственной думы Илья Дроздов отмечает, что США целенаправленно вели такую политику и на Ближнем Востоке. Парламентарий уверен, что так называемое «Исламское государство», как и печально известная «Аль-Каида», возникло под прямым патронажем США.

«"Аль-Каида" создавалась еще во время войны в Афганистане, когда там присутствовали советские войска. С ИГ практически такая же история. Поэтому все эти крики про арабскую весну ― для людей, совершенно не разбирающихся в политике. Ведь это были процветающие государства, пока их не захлестнула направленная волна революций, ― что Египет при Мубараке, Ливия при Муаммаре Каддафи или Сирия до американского вмешательства. Теперь взялись за Ирак через Курдистан, и, кстати говоря, не только за Ирак, курдские племена живут на территории трех государств: Ирака, Турции и Сирии», ― подчеркнул Илья Дроздов.

Депутат уверен, что в данной ситуации США преследуют несколько целей. Во-первых, вывести Турцию из совместных газовых проектов с Россией и вбить большой клин между Турцией и другими страна региона. Во-вторых, это постоянное обострение ситуации в Сирии, где идет противостояние с «Исламским государством», и, конечно, раздробление Ирака.

«Там, куда влезает США, идет постоянно война, вне зависимости от стратегических и тактических задач ― начиная от поддержания очагов напряженности и заканчивая продвижением постоянно штампующейся зеленой бумажки, которая сейчас уже ничем не обеспечена. Америке нужна война, война где угодно, поэтому мы сейчас видим Украину, видим Йемен и Саудовскую Аравию, Иран, Ирак, Палестину, Сирию, Ливию, Египет и далее везде», ― добавил Илья Дроздов.

Эксперт по Ближнему Востоку Вячеслав Матузов пояснил «Русской планете», что сейчас многие российские аналитики с проамериканским мышлением уже списали и Ирак, и Сирию с политической карты Ближнего Востока. Он уверен, что именно это является и главной причиной продолжения американской политики формирования искусственных военизированных отрядов в Ираке и Сирии. В этой связи, по мнению Матузова, роль России на Ближнем Востоке решающая.

«Политика Соединенных Штатов рассчитана на тотальный разгром арабского мира, ведь чем слабее будет Ближний Восток, тем им будет легче осуществлять глобальную политику не только в регионе, но и в мире. Одна из важнейших сейчас для США целей ― ослабить поддержку Сирии и Ирака со стороны России, что для правительств этих стран действительно является жизненно важным. Противодействующие планам США силы есть, им просто необходима эффективная помощь с нашей стороны, а не просто словесные заверения в солидарности. России нужен Ближний Восток сильный и независимый, который сам сможет справляться с угрозами терроризма без какого-либо вмешательства», ― считает эксперт.