22.06.2015, 18:06
США готовят раздел Ирака
США готовят раздел ИракаМеждународная военная политика
Вместо помощи армии и правительству Пентагон начал поставку оружия одному из проблемных регионов страны напрямую.

Стало известно, что представители американского военного ведомства ведут переговоры с курдским руководством в Ираке о размещении спецназа США в автономии без какого-либо согласования с иракским правительством. Такие действия создают опасный прецедент по дальнейшему расчленению Ирака на два государства, что является прямым вмешательством в суверенные дела республики и создает угрозу для всего Ближнего Востока.

Как сообщает тегеранское информационное агентство Fars, глава Центрального командования США (СЕНТКОМ) генерал Ллойд Остин провел встречу с президентом курдской автономии Масудом Барзани в городе Эрбиль и обсудил с ним вопрос о переброске дополнительных подразделений спецназа на территорию автономии, минуя официальный Багдад.

В посольстве Ирака в Москве переговоры Барзани с генералом Остином «Русской планете» прокомментировать не смогли, но отметили, что будут следить за событиями в автономии.

«К сожалению, сейчас мы не располагаем какой-либо информацией по данному вопросу, но, конечно, у Ирака в целом сложная ситуация», ― заявили в иракском посольстве.

Напомним, что Масуд Барзани, который является лидером Демократической партии Курдистана (ДПК), уже 10 лет остается президентом Иракского Курдистана, который согласно законодательству имеет статус широкой автономии. В начале войны американской коалиции против режима Саддама Хусейна курды зарекомендовали себя как последовательные сторонники Соединенных Штатов.

«Барзани, у которого приближается окончание второго президентского срока и который в соответствии с законодательством должен уступить место другому политику, стремится заручиться поддержкой Вашингтона, чтобы внести изменения в закон о выборах и остаться на своем посту», ― сообщает агентство Fars.

И в этой связи правительство Иракского Курдистана делает максимальный шаг в сторону уступок Вашингтону, который уже давно не обращает внимания на любые протесты руководства Ирака, обеспокоенного сохранением территориальной целостности страны. Важным фактором в данной ситуации является и серьезное наступление «Исламского государства», которое, как известно, рассматривает Ирак как часть неохалифата.

На сегодняшний день территория автономного Иракского Курдистана уже используется как региональная база для военнослужащих США, Великобритании и Израиля.

Президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами Вячеслав Матузов подчеркнул, что обстановка на всем Ближнем Востоке безусловно сложная и не так просто в ней разобраться. В частности, с самого начала оккупации Ирака американцы делали все, чтобы создать постоянный очаг нестабильности в арабском мире.

«Как только игиловцами был захвачен Мосул, США заявили о поддержке сопротивления неохалифата в Ираке, но сделали это в определенных направлениях. Они начали вооружать суннитские племена на севере Ирака и оказывать помощь Курдистану. Что касается национальной армии Ирака, то для нее не было сделано ровным счетом ничего. Есть еще одна важная деталь: после свержения режима Саддама Хусейна американцы начали тренировать созданную в Ираке армию, но, как мы видим, при первых же столкновениях с группировкой ИГ иракская армия понесла существенные поражения. Это может говорить только о том, что ее специально создавали небоеспособной», ― рассуждает Вячеслав Матузов.

Эксперт уверен, что прямые поставки оружия и переброска американских коммандос в Иракский Курдистан напрямую связаны с планами по перекройке карты Ближнего Востока, где должны возникнуть совершенно новые границы. Так, в этих планах Ирак должен быть разделен на три части. Первая ― курдское государство с выходом к морю, суннитский центральный Ирак и шиитское государство со столицей в Басре, которому отойдут восточные районы Саудовской Аравии.

«Советское, а после российское руководство с пониманием относилось к курдам с их идеей создания курдского государства, но только в рамках автономии в существующих границах государства. Потому что в противном случае это нарушит стабильность, что, собственно, сейчас и делают Соединенные Штаты. Главная цель США ― это не только разделение Ирака, но и создание нового Большого Ближнего Востока, карты которого были созданы подполковником в отставке Ральфом Петерсом. Суть этого плана ― деление региона на государства по этническому и конфессиональному составу, что очевидно приведет к большой крови», ― уверен Вячеслав Матузов.


Кровавые границы

Карта Нового Ближнего Востока авторства Ральфа Петерса впервые была опубликована в издании Armed Forces Journal летом 2006 года. Считается, что эта карта не отражает официальную точку зрения военного ведомства США, но она используется в качестве методического пособия в программах для офицеров Оборонного колледжа НАТО и применяется Национальной военной академией США, в том числе и специалистами по планированию. 




Карта Петерса основана на других подобных картах, на которых обозначены возможные границы государств Ближневосточного региона. Сам экс-подполковник называет существующие границы арабских государств не иначе, как «позорными». В июне 2006 года тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс сделала заявления, которые, видимо, стали новой политикой по перекройке границ.

«То, что мы наблюдаем сегодня, по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится Новый Ближний Восток, и, что бы мы ни делали, нам следует отдавать себе отчет в том, что мы работаем во имя этого Нового Ближнего Востока», ― заявила госсекретарь.

Как следует из карты, цель американской стратегии и геополитики в регионе — изменение границ, образованных в результате деколонизации. Эксперты отмечают, что все это относится к утверждению англо-американо-израильских намерений выполнить военную «дорожную карту», сводившихся к созданию дуги нестабильности, которая должна протянуться от Ливана, Палестины до Сирии, Ирака, Персидского залива, Ирана вплоть до границ Афганистана, где расположены военные гарнизоны НАТО.

Справедливое разграничение по-американски разделило бы Ирак, оставило бы три иракские провинции, часть из которых должна объединиться с Сирией, которая, в свою очередь, теряет ориентированные к Средиземноморью побережья Большого Ливана. Шиитский юг старого саддамовского Ирака образует основу арабского шиитского государства, окружающего большую часть Персидского залива. Иордания останется в границах своей теперешней территории, с некоторым расширением на юг за счет Саудовской Аравии, которая также развалится на три государства.

Что касается последней, то искусственное государство Саудовская Аравия испытает такой же крупный демонтаж, как и Пакистан. Пакистан должен отдать свои территории Свободному Белуджистану, и оставшиеся клочки земли станут тем самым «настоящим» Пакистаном, который будет лежать к востоку от Инда. Да и то с некоторыми оговорками ― «за исключением западного выступа вблизи Карачи».

Иран, по плану Петерса, государство с «сумасбродными границами», «потерял бы значительный кусок территории в пользу Объединенного Азербайджана, Свободного Курдистана, Арабского Шиитского государства и Свободного Белуджистана, но получил бы провинции вокруг Герата в сегодняшнем Афганистане ― регионе, исторически и лингвистически родственном Персии. Иран стал бы на самом деле государством этнических персов, причем самым трудным будет вопрос, следует ли ему сохранить порт Бендер-Аббас или отдать его Арабскому Шиитскому государству».

Полковник Петерс подчеркивает: в каждом отдельном случае этот гипотетический пересмотр границ отражает этническое родство и религиозный коммунализм — в некоторых случаях и то и другое.

«Конечно, если бы мы могли мановением волшебной палочки исправить границы, о которых идет речь, мы бы, безусловно, предпочли это сделать выборочно. К тому же изучение пересмотренной карты, в отличие от карт, иллюстрирующих сегодняшние границы, оставляет некое чувство огромной несправедливости, которую границы, проведенные французами и англичанами в XX веке, совершили с областью, боровшейся за восстановление после унижений и поражений XIX века», ― резюмирует американский стратег.


«Америке нужна война»

Депутат Государственной думы Илья Дроздов отмечает, что США целенаправленно вели такую политику и на Ближнем Востоке. Парламентарий уверен, что так называемое «Исламское государство», как и печально известная «Аль-Каида», возникло под прямым патронажем США.

«"Аль-Каида" создавалась еще во время войны в Афганистане, когда там присутствовали советские войска. С ИГ практически такая же история. Поэтому все эти крики про арабскую весну ― для людей, совершенно не разбирающихся в политике. Ведь это были процветающие государства, пока их не захлестнула направленная волна революций, ― что Египет при Мубараке, Ливия при Муаммаре Каддафи или Сирия до американского вмешательства. Теперь взялись за Ирак через Курдистан, и, кстати говоря, не только за Ирак, курдские племена живут на территории трех государств: Ирака, Турции и Сирии», ― подчеркнул Илья Дроздов.

Депутат уверен, что в данной ситуации США преследуют несколько целей. Во-первых, вывести Турцию из совместных газовых проектов с Россией и вбить большой клин между Турцией и другими страна региона. Во-вторых, это постоянное обострение ситуации в Сирии, где идет противостояние с «Исламским государством», и, конечно, раздробление Ирака.

«Там, куда влезает США, идет постоянно война, вне зависимости от стратегических и тактических задач ― начиная от поддержания очагов напряженности и заканчивая продвижением постоянно штампующейся зеленой бумажки, которая сейчас уже ничем не обеспечена. Америке нужна война, война где угодно, поэтому мы сейчас видим Украину, видим Йемен и Саудовскую Аравию, Иран, Ирак, Палестину, Сирию, Ливию, Египет и далее везде», ― добавил Илья Дроздов.

Эксперт по Ближнему Востоку Вячеслав Матузов пояснил «Русской планете», что сейчас многие российские аналитики с проамериканским мышлением уже списали и Ирак, и Сирию с политической карты Ближнего Востока. Он уверен, что именно это является и главной причиной продолжения американской политики формирования искусственных военизированных отрядов в Ираке и Сирии. В этой связи, по мнению Матузова, роль России на Ближнем Востоке решающая.

«Политика Соединенных Штатов рассчитана на тотальный разгром арабского мира, ведь чем слабее будет Ближний Восток, тем им будет легче осуществлять глобальную политику не только в регионе, но и в мире. Одна из важнейших сейчас для США целей ― ослабить поддержку Сирии и Ирака со стороны России, что для правительств этих стран действительно является жизненно важным. Противодействующие планам США силы есть, им просто необходима эффективная помощь с нашей стороны, а не просто словесные заверения в солидарности. России нужен Ближний Восток сильный и независимый, который сам сможет справляться с угрозами терроризма без какого-либо вмешательства», ― считает эксперт.

Категория: Конфликты



Mediametrics.ru

Читайте также:

Мировой ВПК  06.12.2016
Как можно было потерять за короткий срок два самолета из авиакрыла «Адмирала Кузнецова», да еще и по схожей причине — порвавшихся тросов авиафинишера? Defence.ru разбирается вместе с обозревателем Lenta.ru Ильей Крамником.
Мировой ВПК  06.12.2016
Телеканал «Звезда» показал кадры взлета и посадки на палубу тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» нового ударного вертолета морского базирования Ка-52К «Катран». При этом крылатая машина была охарактеризована как вертолет нового поколения. Хоть он и является модификацией сухопутной версии Ка-52 «Аллигатор».
Геополитика  06.12.2016
СМИ Польши и стран Балтии буквально соревнуются в «страшилках» о неизбежности войны с РФ. Военные специалисты из США даже указали полякам и литовцам на возможное место начала конфликта – это так называемый Сувалкский коридор в Калининградской области. И тут стоит учитывать, что суверенитет России над этими землями до сих пор подвергают сомнению.
Мировой ВПК  05.12.2016
Вторую подряд небоевую потерю понесла за последний месяц Морская авиация России. Истребитель Су-33 упал в воду при посадке на авианосец «Адмирал Кузнецов», выполняющий задачи у берегов Сирии. Бесценный опыт нарабатывается дорогой ценой, и некоторые подробности аварии выглядят крайне показательными с точки зрения расследования причин инцидента. Минобороны в понедельник сообщило о том, что накануне в Средиземном море во время посадки на авианосец «Адмирал Кузнецов» потерян истребитель Су-33.
Конфликты  07.12.2016
Банды боевиков полностью выбиты из старых кварталов Алеппо. «Противник разгромлен и бежит в южные кварталы», – сообщают сирийские военные. По их словам, освобождение восточного Алеппо будет завершено к концу недели. Помощь армии Сирии оказывают российские военные советники, одним из которых был погибший командир 5-й гвардейской танковой бригады полковник Руслан Галицкий. «Танкист мог вести управление сухопутным боем», – предполагает бывший замглавкома сухопутных войск России генерал-лейтенант Сергей Скоков.
Конфликты  07.12.2016
В конце ноября абсолютно незаметно для широкой общественности состоялся весьма примечательный, как теперь выясняется, визит иностранного гостя в Москву. Не особо афишируя свои намерения, в Россию приезжал главнокомандующий ливийской армией фельдмаршал Халифа Хафтар. Его принимали в наших МИД, Минобороны и в Совете Безопасности. Высокий гость уехал, и вдруг выяснилось, что в нашей столице фельдмаршал обсуждал чрезвычайно чувствительные не только для России темы.
Конфликты  06.12.2016
Сирийский постпред при ООН Башар Джаафари назвал три западные страны, присутствующие в Совбезе, «тремя мушкетерами, защищающими терроризм». Так представитель Дамаска отреагировал на «мирную» инициативу Запада по Алеппо, которую удалось заблокировать усилиями Москвы и Пекина. При этом китайский постпред призвал Британию «не отравлять атмосферу» в Совбезе. Что не устроило Россию и Китай в проекте резолюции?