10.04.2015, 08:33
«Северный кулак» США против России: угроза Калининграду и ядерным силам
«Северный кулак» США против России: угроза Калининграду и ядерным силамМеждународная военная политика
После начала украинского кризиса поток антироссийской пропаганды в мире достиг размахов времён Советского Союза. Но если в большинстве стран ЕС имеются относительно нейтральные силы, призывающая к примирению, то в странах Скандинавии и Прибалтики линия по отношению к России максимально радикальная и деструктивная. Именно в этих странах влияние США постоянно растёт: в Прибалтике независимых государств уже нет совсем, а в Скандинавии процесс активно идёт в том же направлении. 

Интересно, что из четырёх скандинавских стран (отнесём к ним и Финляндию — она не всегда фигурирует в этом географическом понятии), в НАТО входят только Норвегия и Дания, а Швеция и Финляндия пока придерживаются внеблокового статуса, по крайней мере, на словах. Тем не менее, волна антироссийской истерии и милитаризации захлёстывает и эти два государства.

В ход идёт дезинформация и ложь на самом высоком уровне: чего только стоила история с российской атомной подлодкой, якобы заплывшей в территориальные воды Швеции. Только вот зачем тяжёлому ракетоносцу понадобилось туда заплывать, и как же такой объект мог быть упущен, никто не ответил — безответственность в большой политике сейчас в моде. Норвегия же вообще постоянно льёт «крокодиловы слёзы» — заостряя внимание на полётах российской стратегической авиации (которая, к слову, ни разу не нарушала ничьих границ), а совсем недавно выдвинув смешное предположение, что российские научно-исследовательские судна «шпионят» за ними, располагаясь на бывшей базе подводных лодок Олавсверн. Базу же власти Норвегии несколько лет назад продали сами, так как стоимость её эксплуатации была огромна, а большого военного смысла в ней не было -в войне с РФ один на один она не спасёт, хоть и действительно является мощным убежищем для подлодок, а в глобальном конфликте подводная часть военно-морских сил (ВМС) Норвегии является ничтожной силой — всего 6 дизель-электрических субмарин класса Ula.

Риторика в Дании и Финляндии не такая жёсткая, да и количество совсем уж явной дезинформации, озвучиваемой официальными лицами, намного меньше. Но это мы о словах. А действия ничем не отличаются — Дания уже согласилась принять участие в формировании системы европейской противоракетной обороны (ЕвроПРО), а Финляндия активно налаживает взаимодействие своих вооружённых сил (ВС) с армиями других скандинавских и прибалтийских стран (особенно, Швеции), и, конечно, с ВС США.


Военный тандем Швеция-Финляндия

Наиболее активно идёт формирование военного тандема Швеция-Финляндия и, хоть намерения о создании военного блока с участием этих стран были официально опровергнуты, на деле происходит обратное. Страны выразили готовность создать совместные сухопутные и военно-морские бригады, а в конце марта провели совместные учения военно-воздушных сил (ВВС). В них также приняли участи ВВС США, прилетевшие на эстонский аэродром Эмари. Более того — интеграция ВВС этих двух стран будет продолжать расти — вместо 62-х устаревающих американских истребителей F/A-18, Финляндия собирается закупить либо шведские SAAB JAS-39Gripen новой модификации, либо французские Dassault Rafale, причём наиболее вероятно выбор падёт на «шведов». В обоих случаях взаимодействие ВВС стран заметно вырастет, а в случае с покупкой JAS-39 достигнет максимума — даже вооружении и запчасти будут унифицированы.

Теперь ключевой задачей для США на этом направлении является втягивание этих стран в НАТО. Население государств активно к этому готовят — в случае очередной эскалации украинского конфликта, вступление Швеции и Финляндии в НАТО может стать делом времени.


Прибалтийский плацдарм

Активное размещение войск США на территории Латвии, Литвы и Эстонии, а также проходящие там постоянно учения НАТО говорят о том, что эти три страны станут плацдармом для сил НАТО, в том числе и для авиации скандинавских государств. Географическое расположение этих стран позволяет одновременно наносить оттуда удар, как в направлении окружённой НАТО Калининградской области, так и в направлении Ленинградской и Псковской областей. Вооружённые силы самих прибалтийских стран крайне слабы и малочисленны — в сумме они могут выставить лишь около 23 тысяч военнослужащих, при этом не могут похвастаться сколь-нибудь значимым количеством военной техники, а ВВС у этих стран практически отсутствуют. Так что основная роль этих государств — стать плацдармом для войск НАТО и полем боя — не самая радужная перспектива, но это не может интересовать антинародные власти этих стран, «пляшущих под дудку» заокеанского «союзника».


Норвегия: арктическая нефтяная наживка

Среди скандинавских стран Норвегия отличается, пожалуй, самым высоким градусом антироссийской истерии. И в отличие от прибалтийских государств — здесь есть и материальный субстрат — а именно арктические запасы нефти, на которые норвежцы имеют серьёзные виды, впрочем, как и мы. Это накладывается на давление со стороны США, приводя к своеобразному «резонансу». Кроме того, американцы могут «подогревать» арктические аппетиты норвежцев, убивая этим двух зайцев -формируя для России нового врага и увеличивая поставки своего вооружения. Таким образом, Норвегия оказывается в своеобразной «ловушке», основой которой являются её же энергетические амбиции. Что касается чисто военного компонента — то Норвегия сильна своими ВВС и флотом, а также высоким уровнем подготовки солдат. Уже совсем скоро начнутся поставки американских истребителей 5-ого поколения F-35, которые будут закуплены в количестве 52-х единиц, в дополнение (а в будущем — на замену) к 57-и F-16.


«Северный кулак» против России

Как мы уже можем заметить, перечисленные выше страны всё более милитаризуются и объединяются вокруг антироссийской идеологии. Под патронажем США формируется своеобразный военный «кулак», угрожающий северо-западным границам России. Какие же силы, и на каких направлениях могут выдвинуть против РФ эти государства?

1) Мощную авиационную группировку, способную действовать от Мурманской и до Калининградской области — по всей длине условной линии фронта. В неё суммарно входит почти 300 истребителей — 62 F-18, 134 JAS-39 Gripenи 102 F-16. Все самолёты лёгкого класса, но неплохого уровня и в очень серьёзном количестве.

2) Две группировки ВМС — первая в «северных морях» (Северное, Норвежское, Баренцево) представленная в основном норвежским флотом. В неё входит 5 фрегатов типа Fridtjof Nansen, оснащённых противокорабельными ракетами (ПКР) Naval Strike Missile и боевой информационно-управляющей системой Aegis, 6 ракетных катеров типа Skjold с теми же ракетами и 6 дизельных подлодок типа Ula.

Вторая — в Балтийском море, представленная ВМС Финляндии, Швеции и Дании. Здесь в бой могут быть брошены: 5 датских фрегатов с американскими противокорабельными ракетами Harpoonи неплохой системой ПВО; 5 шведских дизель-электрических субмарин с торпедным вооружением и9 корветов с ПКР RBS-15, 5 из которых класса Visby, созданные по технологии «Стелс»; 8 финских ракетных катеров с ПКР RBS-15 (максимальная дальность пуска 200км), 6 минных заградителей и 13 минных тральщиков.

3) Сухопутные силы — датские силы здесь мы учитывать не будем, так как географически они несколько «оторваны» от места действия. Финляндия, Швеция и Дания в сумме могут выставить 31 тысячу солдат, 284 танка немецких танка Leopard 2 и около 1000 единиц различной артиллерии. Ещё 23 тысячи, правда, совсем уж обделённые техникой, имеют прибалтийские страны. Как можно заметить — сухопутные силы — наиболее слабое место перечисленных стран.

Кроме того имеется американское присутствие в Прибалтике — пока небольшое, всего несколько десятков единиц техники и несколько сотен личного состава, которые официально прибыли на учения, но пока не сильно спешат отправляться обратно в США.


Калининградская область — цель №1

Калининградская область, находящаяся фактически в окружении сил НАТО, из-за наличия сухопутных границ лишь с Польшей и Литвой, является наиболее уязвимой целью для вероятного противника. Уже сейчас Литва нередко устраивает проблемы при доставке грузов по своей территории, теоретически возможна полная сухопутная блокада, а также энергетическая.

Силы ВС РФ, дислоцированные в Калининградской области, не очень велики, но активно перевооружаются, к примеру, уже в 2012 году там оказались наиболее современные зенитно-ракетные комплексы С-400. Однако численность войск небольшая — всего около 10 тысяч человек.

Одновременно из Польши и из Прибалтики в бой могут быть брошены до 80 тысяч военнослужащих — и это без американской поддержки. Силы «Северного кулака» могут оказать мощную авиационную поддержку польским сухопутным силам, и попытаться создать морскую блокаду Калининграда. Противостоять этой попытке взять Калининград в полную осаду будет Балтийский Флот ВМФ РФ — его силы примерно равны совокупным силам ВМС «Северного кулака»: 2 эсминца проекта 956, 2 современных сторожевых корабля проекта 11540 (построены с применением технологии «Стелс»), 4 сторожевых корабля проекта 20380, 12 ракетных катеров, 3 дизель-электрические подводные лодки. Все эти корабли вооружены противокорабельными ракетами разных типов, большинство из которых по характеристикам превосходят скандинавские и американские ПКР. Так что победа в этом противостоянии больше зависит от уровня обучения экипажа и сторонних факторов, таких как разведка и т.п.

Задачей ВС РФ в случае такой агрессивной попытки занять Калининградскую область должно стать скорейшее пробитие сухопутного коридора через Латвию и Литву — тут-то могут попробовать помешать сухопутные силы и авиация Швеции, Норвегии и Финляндии, связав часть сил Западного военного округа (ЗВО) в Ленинградской области. Конечно, силы ЗВО, в которых сосредоточено до 40% личного состава ВС РФ, несравнимо мощнее, но, тем не менее, силы «Северного кулака» могут выиграть время до подхода подкреплений из Западной Европы и США.


Ограниченный ядерный конфликт

Реален ли сценарий такой крупной европейской войны, при наличии крупных арсеналов стратегического и тактического ядерного оружия у противоборствующих сторон? Если основным «полем боя» станут те же прибалтийские государства, Польша, Белоруссия, Украина, Финляндия, Норвегия — то есть неядерные государства, то реален. Ядерные удары не будут наноситься по государствам, обладающим им. Тем не менее, в таком раскладе применение тактического ядерного оружия вызывает мало сомнений — особенно это актуально для нас, так как численность армий НАТО превосходит нашу в несколько раз почти по все показателям. Как итог — в такой войне проигравшими будут именно те страны, которые сейчас больше всех ратует за борьбу с Россией. А выигравших в ней не будет — оба лагеря получат сотни тысяч уничтоженных солдат и горы уничтоженной военной техники. Тем не менее, человечество, как показывает история, не может долго существовать без войн — а их в Европе нет (крупных) с 1945-го года. Сколько ещё лет ядерное оружие сможет сдерживать агрессию и ненависть? Ясно то, что война бы пылала бы в Европе ещё в марте 2014, если бы не этот сдерживающий фактор.


Выводы и перспективы

1) «Северный кулак» действительно формируется. Его целью пока что является геополитическое давление на Россию и создание угрозы Калининградской области.

2) Группировка войск в Калининграде должна поддерживаться в максимально боеготовом состоянии, её численность, по возможности, необходимо увеличить.

3) США с помощью создания «мини» военного блока в Скандинавии и Прибалтике ещё плотнее сжимают кольцо военного окружения России.

4) Норвегия, несмотря на свои амбиции, пока далека от того, чтобы тягаться с Россией в Арктике. Северный флот РФ представляет собой серьёзную мощь, с которой невозможно тягаться с помощью 6 дизельных субмарин, нескольких фрегатов и ракетных катеров. У России здесь имеется 45 подводных лодок, в том числе 23 атомные, авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», тяжёлый атомный крейсер «Пётр Великий» и множество других кораблей.

5) Кроме геополитических причин и борьбы США с Россией есть намного более насущная задача — заставить работать ВПК на «полную катушку», несмотря на экономические проблемы в большинстве стран Европы. Сейчас, даже условно нищие прибалтийские государства начинают выделять какие-то деньги на закупку военной техники.

6) Большая война в Европе всё же может возникнуть — уровень напряжения, в некоторые моменты, действительно приближается к критическому. А наличие большого количества вооружения и активная подготовка к войне могут вызвать лишнюю самоуверенность.

7) Следующим шагом расширения проекта ЕвроПРО может стать размещение противоракет в Скандинавии. Система ПРО GMD (Ground-based Midcourse Defence) будет иметь возможность перехватить часть российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР), летящих через Северный полюс к США. И что самое главное, перехватить их до разведения боевых частей — ведь большая часть современных МБР России имеет разделяющиеся головные части. Такой расклад вполне возможен после 2020 года, когда будет реализован нынешний этап ЕвроПРО и будет «доведена до ума» GMD. Соблазн разжечь войну после такого шага будет, естественно, ещё выше.

8) Страны, входящие в этот новый антироссийский блок, не являются бенефициарами — скорее наоборот, им, в случае чего, придётся хуже всего, так как именно они и станут полем боя. До США, как и раньше, далековато.

9) Все страны, находящиеся недалеко от России и размещающие у себя элементы ПРО США, должны быть предупреждены на самом высоком уровне о том, что они будут самой первой мишенью для стратегических! ядерных сил РФ и получат они не безопасность, а наоборот — смертельную опасность. Заявление должно быть не на уровне посла, как было сделано в Дании, а на самом высоком. Население этих стран должно знать к чему ведут решения их правительств.

Категория: Геополитика



Mediametrics.ru

Читайте также:

Мировой ВПК  14.07.2017
Мощные и дорогие корабли Королевского флота могут быть повреждены или разрушены сравнительно дешевыми ракетами, например, российского или иранского производства, пишет британское издание Daily Mail. Поэтому Великобритании стоит переключиться на разработку оборонительных мощностей кораблей, чтобы они не уступали наступательным.
Мировой ВПК  14.07.2017
С американским истребителем F-35 происходят удивительные трансформации. Нет, лучше он не становится. Самолет, который в ограниченном количестве находится в опытной эксплуатации, еще неизвестно когда доведут до ума. То есть до того уровня, который обещан корпорацией Lоckheed Martin как Пентагону, так и целому ряду стран, входящих в НАТО. Журнал National Interest в пространной статье рассказывает о модернизации пока еще как следует не вставшего «на крыло» многоцелевого истребителя пятого поколения.
Мировой ВПК  13.07.2017
После того как американские эсминцы разбомбили сирийскую авиабазу «Томагавками» — крылатыми ракетами, умеющими скрытно, на малой высоте подбираться к цели, оживились дискуссии о средствах противодействия этому коварному оружию. Среди таких средств особое место занимает МиГ-31, один из самых интересных боевых самолетов, созданных в нашей стране.
Мировой ВПК  07.07.2017
«Вестник Мордовии» на днях сообщил о том, что в Сирии танки Т-72Б3 впервые использовали танковые управляемые ракеты комплекса 9К119М «Рефрекс-М», которые по классификации НАТО имеют обозначение АТ-11 «Снайпер». «Рефлекс-М» и его предшествующую модификацию — 9К119 «Рефлекс» — принято называть противотанковым ракетным комплексом (ПТРК). Однако это не в полной мере отражает реальность", поскольку комплекс способен поражать не только танки, но и вертолеты, другие низколетящие цели, инженерные сооружения, уничтожать живую силу противника.
Конфликты  04.07.2017
На Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге тульское НПО «Сплав» представило модернизированные противолодочные ракеты для комплекса РПК-8 «Запад». Ракеты, получившие индекс 90Р1, уже запущены в серийное производство и начинают поступать на боевые корабли ВМФ России.
Конфликты  04.07.2017
Риски прямого военного конфликта России и США на сирийской территории неумолимо возрастают, прогнозируют западные аналитики. Все плотнее «увязают» в сирийской пустыне и другие державы — Иран, Турция, Израиль, которые мечтают безраздельно властвовать на этой территории. У кого из генералов первым не выдержат нервы, чтобы отдать приказ на атаку вчерашних союзников?
Конфликты  04.07.2017
Интернет звенит о том, какой может быть конфронтация между РФ и США. Внесу свой вклад и я. Диспозиция глазами Stratfor и иже с ними: хоть у России в Сирии и имеются ракетные системы класса «земля-воздух» и юркие истребители, все это неспособно выстоять в короткой и жестокой войне против США.