03.11.2016, 09:00
Россия и Белоруссия нашли, чем ответить НАТО
Россия и Белоруссия нашли, чем ответить НАТОМеждународная военная политика
Североатлантический альянс во главе с США наращивает наступательный потенциал на западных рубежах Союзного государства России и Белоруссии. Об этом на заседании совместной коллегии оборонных ведомств стран 2 ноября заявил министр, генерал армии РФ Сергей Шойгу.

«На западных рубежах Союзного государства США и другие члены НАТО активно наращивают свой наступательный потенциал, открывая новые базы и развивая военную инфраструктуры. Не прекращаются попытки навязывать свою волю другим странам с помощью экономического и политического диктата, а также военной силы. Ведется открытая информационная война», — отметил Шойгу. Такие действия, продолжил министр, «подрывают стратегическую стабильность и вынуждают Россию принимать ответные меры оборонительного характера, в том числе на Западном стратегическом направлении».

Напомним, что летом 2016 года после саммита в Варшаве руководство НАТО приняло решение разместить четыре дополнительных батальона в Прибалтике и Польше. Генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, что они будут созданы в качестве «сдерживающей меры» против России.

Позднее стало известно, что в формировании батальонов примут участие военные из 17 государств НАТО. В Москве считают, что такие шаги нарушают Основополагающий акт Россия-НАТО от 1997 года, но в Брюсселе утверждают, что силы будут размещены на ротационной основе, поэтому не противоречат соглашению.

В ответ на действия НАТО министр обороны РФ Сергей Шойгу в мае 2016 сообщил, что до конца года будут сформированы две новые дивизии в Западном военном округе, и еще одна — в Южном.

На заседании коллегии Сергей Шойгу рассказал о том, что Россия и Белоруссия успешно решают вопросы укрепления оборонного потенциала Союзного государства, демонстрируя «высокий уровень двустороннего взаимодействия» и «согласованность позиций» по основным проблемам региональной и глобальной безопасности. Большое внимание уделяется обеспечению соединений и воинских частей Западного военного округа современным вооружением и военной техникой, а также проведению мероприятий оперативной и боевой подготовки.

Среди наиболее масштабных совместных тренировочных мероприятий министр выделил учения воздушно-десантных войск и сил специальных операций, командно-штабные учения Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ «Взаимодействие-2016» и учения с миротворческими контингентами ОДКБ «Нерушимое братство-2016».

Сергей Шойгу также рассказал, что рост активности НАТО будет учтен при разработке стратегических учений «Запад-2017», которые должны состояться в следующем году. Маневры пройдут одновременно на нескольких полигонах России и Белоруссии. Кроме того, уже сегодня стартуют международные тактические учения в Сербии «Славянское братство-2016», в которых примут участие подразделения вооруженных сил России, Белоруссии и Сербии.

По итогам заседания коллегии планируется подписание ряда документов, направленных на дальнейшее развитие и углубление военной кооперации стран. В частности, это соглашение о сотрудничестве в сфере технического обеспечения региональной группировки войск; протокол к соглашению о совместной охране внешней границы Союзного государства и создании Единой региональной системы ПВО; положение, регламентирующее взаимодействие в области обмена информацией; план военного сотрудничества на 2017 год. Подводя итоги встречи, Шойгу заявил, что «военное сотрудничество между Россией и Белоруссией активно развивается».

Впрочем, сотрудничество в военной сфере между союзными республиками не всегда идет так быстро, как хотелось бы. В апреле 2016 года Россия и Белоруссия завершили формирование объединенной системы противовоздушной обороны. Военные ведомства утвердили перечень структур и инструкцию по организации боевого дежурства. Но само соглашение по этому вопросу было подписано и ратифицировано еще в 2009 году. Получается, семь лет что-то утрясали и согласовывали?

Повис в воздухе и вопрос о создании российской авиабазы в Барановичах. Хотя в 2014 году размещение казалось согласованным, в 2015 президент РБ Александр Лукашенко заявил, что развертывание этой базы не нужно ни Москве, ни Минску. Лукашенко напомнил, что на аэродроме в Барановичах ежесуточно находятся белорусские экипажи МиГ-29 и российские Су-27, которые справляются со своей задачей по охране госграницы в воздушном пространстве, в том числе в интересах защиты Российской Федерации.

«Как глава государства я не вижу смысла быть втянутыми в „игру мускулами" наших западных и восточных соседей. Не время, и это не нужно… Нужно заниматься реальной обороной, а не показушной. И вот тут мы готовы с Россией на любые мероприятия», — заявил Лукашенко в октябре 2015.

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Виктор Мураховский считает, что подобные заявления - это политические маневры, что же касается реального военного сотрудничества между республиками, оно идет своим чередом.

— Уже создана объединенная система противовоздушной обороны. С помощью России группировка ПРО Белоруссии существенно укреплена. Как за счет ремонта и модернизации тех систем, которые имелись у них в наличии, так и за счет поставок комплексов С-300 из России. Сейчас ПВО Белоруссии действует в едином информационном и огневом пространстве ПВО на западном направлении.

Также были созданы совместные группировки авиации. Неоднократно отрабатывалась переброска сил и средств российской авиации на белорусские аэродромы и совместные действия по отражению агрессии. Отрабатывались и совместные действия группировок сухопутных и воздушно-десантных войск. Для этого странами были выделены необходимые силы и средства в состав объединенной группировки.

Можно констатировать, что на случай агрессии мы имеем на этом стратегическом направлении достаточно отработанную систему взаимодействия между вооруженными силами союзных государств.

— Но есть ведь и моменты, по которым не удается договориться, например, о размещении авиабазы?

— Речь шла о постоянном размещении нашей авиационной группировки на территории республики. Белорусы не считают это необходимым. С политической точки зрения их можно понять. Но нужно понимать и то, что с военной точки зрения с российских аэродромов Западного военного округа на аэродромы в Барановичах, в Лиде и других нашу авиагруппировку можно перебросить буквально в течение нескольких часов. Такое время реакции позволяет адекватно отвечать на возможную агрессию.

Насколько я понимаю, это была больше не военная, а военно-политическая идея. В ответ на авиационную группировку стран НАТО, которая на ротационной основе летает в Эстонии, возникла идея создать что-то похожее в Белоруссии.

Но если смотреть на состав этой группировки, у натовцев там около десятка самолетов. Ну и мы бы разместили эскадрилью, самолетов 12. С военной точки зрения это очень небольшие силы, которые ни на что решающего влияния оказать не могут.

— А почему процесс выстраивания единой системы ПВО шел так долго, это тоже политика?

— Процесс восстановления эффективной системы ПВО не быстрый. Невозможно сегодня заключить договор, а завтра уже все запустить. Это очень сложная система. К тому же, в Белоруссии эти зенитно-ракетные комплексы и система боевого управления находились не в том состоянии, которое бы позволило немедленно включить их в единую систему ПВО.

Кроме того, нужно было поработать над подготовкой кадров. Техника — это не все. Необходимо было все зенитно-ракетные белорусские дивизионы пропустить через полигоны, где они на практике осваивали бы системы и показали бы, что умеют с ними работать. Это довольно длительный процесс, поэтому не получается так, что сегодня подписали документ, а завтра из волшебной шкатулки достали готовые дивизионы и зенитчиков.

— Насколько вообще эффективны наши шаги в ответ на действия НАТО?

— Мы действуем в нескольких направлениях. В наших западных областях развертываются дополнительные соединения сухопутных войск. В том числе в областях, которые граничат с Белоруссией — это Смоленская область, где формируется новая мотострелковая дивизия. Это и те шаги, о которых говорил сегодня Сергей Шойгу.

Все это — не политические меры, а именно меры военного характера, которые позволяют гарантировать военную безопасность и России, и Белоруссии. Это весьма существенные мероприятия.

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков считает, что необходимо и дальше углублять военное сотрудничество с Белоруссией.

— Внешняя военная угроза для нас обозначена. НАТО предпринимает самое масштабное со времен окончания «холодной войны» развертывание сил по всей линии соприкосновения. Не только на северо-восточном для альянса, но и на юго-восточном направлении. Значительное выстраивание военного потенциала идет не только в Прибалтике, но и на Балканах. Не случайно в НАТО так загоняли Черногорию.

Для России встает вопрос ребром, как отвечать на эти действия? В таких условиях чрезвычайно важно сотрудничество и надежные союзники, как в военной, так и в политической, и в информационной сферах. Сергей Шойгу не случайно поднял вопрос укрепления сотрудничества во время визита в Белоруссию.

— Насколько принципиально выстраивание именно единой оборонной системы с РБ?

— В современных условиях НАТО от своих планов не откажется. Вся ситуация на Украине — это только предлог. В альянсе давно мечтали нарастить свой потенциал. Последние два десятилетия блок находился в состоянии поиска идентичности. Вот сейчас он свою идентичность нашел — это все тот же военный альянс, который когда-то создавался для противостояния с СССР.

России необходимо на это реагировать. В том числе и вместе со своими союзниками. Что касается конкретных мероприятий, это совместное боевое слаживание, которое позволит российским и белорусским силам в чрезвычайных ситуациях эффективно и быстро действовать вместе. Отрабатываются системы единого командования и управления. Возникает вопрос повышения не только количества, но и качества учений.

Об этом, кстати, говорил и президент Белоруссии Александр Лукашенко, когда заявлял, что Минск хотел бы строить партнерство на совместной основе, а не просто предоставлять территорию для развертывания российских военных баз.

— А какой вариант сотрудничества предпочтительней для нас?

— Белоруссия хочет большей роли для своих вооруженных сил, как для суверенного государства. У нас есть две опции — военное присутствие в стране-союзнице и кооперация. Они не исключают, а дополняют друг друга. Но во втором случае сотрудничество действительно должно быть очень глубоким и слаженным, чтобы все это в нужный момент четко работало.

Есть разные точки зрения по этому вопросу, но я считаю, что глубокая степень военной кооперации в такие напряженные моменты больше отвечает нашим интересам, чем простое военное присутствие. Сегодня Запад критикует Россию и пытается представить ее, как агрессора и страну, которая стремится расширять свое военное присутствие. Можно сказать, что они пытаются «перевести стрелки» с себя на нас. Но глубокая военная кооперация, с одной стороны, снимает часть этих вопросов, а с другой, укрепляет российско-белорусское сотрудничество в целом.

Категория: Геополитика



Mediametrics.ru

Читайте также:

Геополитика  16.01.2017
Избранный президент США Дональд Трамп намекнул на возможное снятие санкций в обмен на взаимное сокращение ядерных вооружений. Многим возможность равного сокращения смертоносных для всей планеты арсеналов, да еще в обмен на снятие экономических санкций, может показаться весьма конструктивным предложением. Пока официальный представитель президента России Дмитрий Песков не стал давать оценку этим заявлениям и призвал «набраться терпения», дождавшись официального вступления Трампа в должность.
Геополитика  13.01.2017
Большинство внешнеполитических прогнозов начинается с констатации факта высокой неопределенности международной среды. Это удобно – за неопределенностью можно спрятаться, избегая ответственности за прогноз. Но если мы действительно хотим получить ориентиры на будущее, необходимо давать представления о «коридорах определенности». В 2017 году подобные коридоры вполне просматриваются. Они далеко не радужны и говорят о потребности в принципиально новых решениях накопившихся проблем.
Геополитика  12.01.2017
Новый год начался с весьма интригующих процессов, начало которым, впрочем, было заложено в году минувшем. В частности, вице-премьер Турции Вейски Кайнак заявил, что Анкара ставит под сомнение дальнейшее пребывания сил коалиции во главе с США на турецкой авиабазе Инджирлик, участвующих в воздушной операции против запрещенного, в том числе и в РФ, «Исламского государства».
Мировой ВПК  11.01.2017
Сколько стоит все атомное оружие в мире, каковы реальные военные «ядерные» бюджеты стран, которые обладают этим видом ОМУ? Наверное, это самый сложный вопрос на сегодняшний день, потому что точного ответа на него дать не может никто. Тем не менее, на Западе обнародован доклад нескольких влиятельных международных неправительственных организаций о предположительных тратах ядерных стран — официальных и неофициальных — на содержание, модернизацию старых и разработку новых видов ядерного оружия. Как утверждается в нем, в течение следующих десяти лет правительства заинтересованных государств используют на эти цели, по крайней мере, триллион долларов. Это сто миллиардов ежегодно и 12 миллионов ежечасно.
Конфликты  17.01.2017
Боевики запрещенного в России «Исламского государства» почти взяли окруженные позиции сирийских военных в Дейр-эз-Зоре. Падение гарнизона этого сирийского города даст террористам полный контроль над местными нефтяными полями и укрепит их сообщение с подконтрольными ИГ территориями Ирака. Джихадисты уже празднуют победу и заставляют жителей захваченных районов подчиняться новым порядкам.
Конфликты  16.01.2017
Несмотря на то что силы ИГИЛ на отдельных участках сирийского фронта объективно истощены, террористы активно контратакуют, а в некоторых местах резко сменили тактику, нацелившись на крайне болезненные для сирийской армии точки. В то же время террористы теряют позиции под Пальмирой – сирийские войска готовы реабилитироваться за недавний позор.
Конфликты  13.01.2017
Новости, приходящие с линии разграничения сторон в Донбассе, гласят: эта линия меняется, причем, в пользу ВСУ. Прямое подтверждение – новые жертвы и новые обустроенные позиции украинцев. Нужно понимать, что речь в данном случае идет давней стратегии на дальнюю перспективу. И перспектива эта – окружение Донецка.