15.01.2016, 09:37
Прибалтийский таран НАТО
Прибалтийский таран НАТОМеждународная военная политика
Вашингтон превращает страны Балтии в военный плацдарм для атаки на Россию.

Американская военная машина последовательно реализует наступательную стратегию, озвученную в недавнем «лебедином» выступлении Барака Обамы перед Конгрессом США.

Напомним, уходящий президент дал понять, что Америка и впредь будет сдерживать своих основных конкурентов руками «малых и средних» стран. Похоже, прибалтийские сателлиты США только приветствуют ситуацию, когда их используют в качестве «палки», с помощью которой американцы собираются поддеть «русского медведя».

Не дожидаясь «пересменки» в Белом доме прибалтийские политики подняли очередную истерику на старый лейтмотив «российской угрозы». Известный латвийский политик и экономист Улдис Осис договорился до того, что в случае победы Дональда Трампа на выборах президента США, Вашингтон якобы может «подарить» Прибалтику России вместе с Сирией и Украиной.

Видимо, этот абсурдный сценарий воспринимается всерьёз в прибалтийском истеблишменте. По-крайней мере, его представители делают всё возможное, чтобы превратить некогда мирный (почти пасторальный) регион в ощетинившуюся американскими «штыками» цитадель на потенциальном восточном фронте.

Милитаризация стран Балтии осуществляется ударными темпами. Ещё в конце прошлого года в Эстонию из США прибыл первый эшелон с 70 единицами тяжелой боевой техники. В их числе 4 танка M1A2 «Абрамс», 10 боевых машин пехоты «Брэдли», 3 самоходные артиллерийские установки «Паладин», два саперных танка и многое другое. Для размещения всего этого «добра» под литовским городом Шяуляй, неподалеку от уже действующей военно-воздушной базы НАТО развертывается еще одна, на сей раз сухопутная.

В ответ на справедливое возмущение со стороны МИД РФ министр обороны Литвы Юозас Олекас в свойственной политикам этой страны безапелляционной манере заявил, что это вынужденные действия в связи с «захватом украинских территорий» и «агрессивным натиском» России в Сирии.

В Латвии НАТО планомерно разворачивает воздушную базу, которую уже активно «обживают» американские вертолеты «Апач». Для поддержания собирающейся натовской армады в Прибалтике в состоянии боевой готовности создаётся вся необходимая инфраструктура: сооружаются вместительные ангары, жилые и служебные помещения.

И, похоже, Пентагон не собирается останавливаться на достигнутом. Его представители подтвердили планы по созданию складов передового базирования военной техники в странах Прибалтики. Несмотря на то, что этот шаг нарушает ключевое положение Основополагающего акта Россия — НАТО от 1997 года. Более того, летом этого года в Варшаве на саммите Альянса будет рассматриваться вопрос о размещении на постоянной (!) основе увеличенных сил альянса в этом регионе.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов согласен с тем, что активное развёртывание НАТО военного плацдарма в странах Балтии представляет угрозу безопасности России.

— Хотел бы обратить внимание на то, что российское руководство адекватно оценивает ситуацию. Напомню, что буквально на днях стало известно, что Минобороны РФ объявило о формировании трёх новых дивизий на западном направлении. До начала украинского кризиса оно оставалось почти неприкрытым.

Прибалтийские страны используют обострение конфронтации между Россией и Западом в своих целях. Во-первых, присутствие американских и натовских войск на своей территории им экономически выгодно.

Каким образом, если прибалты пока несут лишь издержки на приобретение тяжёлой военной техники? Известно, что одна только Литва потратила более полумиллиарда евро на бронетранспортеры, радары, противотанковые ракеты «Джавелин» и пусковые установки.

— Оснащение собственных ВС это лишь одна составляющая общего процесса. Военное лобби в прибалтийских странах добилось своего — выделения бюджетных средств на вооружение армий, которые до этого было трудно охарактеризовать иначе как «карликовые». При этом присутствие иностранных войск с лихвой возмещает финансовые потери, принося большую прибыль. Можно только догадываться, во сколько американцам обойдётся содержание одних только баз ВВС НАТО, которых теперь три в Прибалтике. Хотя они до сих пор не имеют официального статуса. Стоимость размещения полноценной базы с авиационной и наземной составляющими доходит до $ 1 млрд в год.

Поэтому наши неспокойные прибалтийские соседи пытаются добиться появления постоянных военных на баз — это огромные деньги. Они явно будут нелишними для скромных бюджетов этих стран, которые окончательно скукожились в результате экономического кризиса и санкционной войны с Россией.

Власти стран Балтии утверждают, что НАТО поставляет исключительно оборонительные вооружения, которые необходимы для сдерживания «агрессивной России».

— Согласитесь, трудно представить, что танки «Абрамс» или артиллерийские системы — это техника сугубо оборонительного назначения. Россия вынуждена реагировать, поскольку это напоминает ситуацию 1941 года, когда немцы подтягивали крупные группировки к нашим границам, но говорили при этом о защите.

Да, натовцы наращивают своё присутствие на северо-западном (для РФ) фланге на ротационной основе, но это по большому счёту ничего не меняет. Понятно, они не хотят окончательно выбрасывать в корзину Основополагающий акт Россия-НАТО, принятый в 1997 году. Потому что это развяжет Москве руки. Однако без лишнего шума за последнее время у границ с Россией появилось уже 300 единиц бронетехники. Вроде бы не так много, но это уже дивизия. Хотя ещё пару лет назад у Эстонии был только один танк Т-55, который она одолжила у соседней Латвии, чтобы провести военные учения.

Если учитывать темпы наращивания военного потенциала, нетрудно предположить, сколько единиц новой техники окажется в Прибалтике, допустим, ещё через год.

Почему эти страны настаивают на изменении характера натовского присутствия — с ротационного на постоянный?

— Прежде всего, это очередной агрессивный демарш в адрес России, который призван подчеркнуть их лояльность принципам «североатлантического единства». Другое дело, по моему мнению, на саммите НАТО в Варшаве это самое единство по указанному вопросу продемонстрировано не будет.

Какой может быть реакция России кроме уже упомянутого размещения на этом направлении трёх новых дивизий?

— Мы меняем план обороны — осуществляем переброску сил на западное направление. И это абсолютно оправдано. Всем хорошо известна военная история: неприятель чаще всего атаковал Россию именно с запада. Главным препятствием для вторжения всегда были белорусские болота. Поэтому их, обычно, обходили с северо-запада и юго-запада.

По большому счёту, самый удобный плацдарм для атаки на Россию средствами обычных вооружений — это южное направление. Напомню, что немцы прорвались до Сталинграда через Украину. А через север они, вообще, не смогли пройти, остановившись у Ленинграда. Их союзники финны «завязли» там же. Кстати говоря, северный прорыв вермахта не удался, не в последнюю очередь, потому, что страны Прибалтики в то время входили в состав СССР. Здесь немцам пришлось взламывать первую линию обороны. Один только город Лиепая сопротивлялся почти неделю.

Могут ли США перебросить в страны Балтии тактическое ядерное оружие?

— По сути, это уже произошло. Дело в том, что последняя модификация ядерных бомб Б-61 может быть размещена на любой воздушной платформе. А не только на стратегических бомбардировщиках. Это могут быть даже те самолёты НАТО, которые сегодня на постоянной основе осуществляют патрулирование воздушного пространства Прибалтики, вплотную подлетая к нашим границам. Всего в Европе сейчас находится 200 таких бомб. При этом на базе Зокня под Шауляем в Литве и Эмари в Эстонии базируется по 16 самолётов, которые могут их нести на своём борту. И лётчики из этих стран прошли обучение, как применять эти бомбы.

С чем связана готовящаяся «рокировка» — вместо 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли» на военную базу в Адажи (Латвия) американцы доставят бронемашины «Страйкер», а также несколько внедорожников «Хамви»?

— «Страйкер» удобнее потому, что это колёсная машина. С другой стороны, она представляет хорошую базу для создания американских тактических боевых групп. Думаю, их перегнали в Латвию для того, чтобы испытать (обкатать) эту технику в условиях потенциально нового театра военных действий.

Военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин констатирует, что Прибалтика превращается в серьёзный боевой аванпост НАТО у российских границ.

— Не случайно наш министр обороны Сергей Шойгу ещё в декабре 2015 года на итоговой коллегии ведомства обратил внимание на то, что Североатлантический альянс ударными темпами наращивает свои силы в Восточной Европе.

В частности, в 8 раз было увеличено общее количество дислоцированных здесь самолётов и в 13 раз (!) численность личного состава. Речь идёт о базах не только в Прибалтике, но и в Германии, Польше, Румынии и Болгарии. Глава Пентагона Эштон Картер, вообще, пообещал разместить в семи странах Восточной Европы по 250 танков, БМП, самоходных артиллерийских установок в каждой.

В свою очередь, премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас регулярно обращается в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе с просьбой разместить на территории страны постоянную базу. Того же самого добивается президент Польши Анджей Дуда. В Румынии уже дислоцированы 1,5 тысячи американских военнослужащих и есть база ПРО. В территорию Болгарии топчет тысяча американских сапогов. А в трёх прибалтийских странах установлены радары, которые представляют часть глобальной системы американской ПРО.

Недалеко от латвийского городка Сигулда в своё время взорвали советскую станцию предупреждения о ракетном нападении. После чего американцы построили здесь новую, переориентировав радар в сторону России. Аналогичная станция находится в Эстонии. Я уже не говорю про создание информационного центра в Риге и открытие пропагандистского пункта в Таллине. Это натовские структуры, работу которых курируют американцы.

Ротационный характер существующих баз, на самом деле, мало что меняет — одни уезжают, вместо них приезжают другие.

Можно ли, тогда, рассматривать их наличие как нарушение Основополагающего акта Россия-НАТО?

— Разумеется. Это дешёвая уловка со стороны американцев, которые только делают вид, что соблюдают договорённости. Пентагон пользуется неопределённой формулировкой, которая запрещает размещать в новых странах-членах НАТО «значительные контингенты войск». А какой контингент можно назвать «значительным» — рота, батальон, полк, бригада? Непонятно. И Вашингтон не хочет вести переговоры с Москвой по поводу конкретизации этого размытого положения.

Создание тех трёх дивизий, о которых говорил Сергей Шойгу, это лишь небольшая часть мер по прикрытию наших границ с запада.

Относится ли к их числу размещение комплексов С-400 и ОТРК «Искандер» в Калининградской области?

— «Искандеры» перебрасывали в наш западный анклав только на время учений. На постоянной основе они там не присутствуют.

Это нарушает какие-то международные соглашения, в которых участвует Россия?

— Нет, просто в своё время президент России Дмитрий Медведев заявил, что на этот шаг Москва пойдёт только в случае размещения американцами оппозиционного района ПРО в Румынии и Польше. Пока этого не произошло (в Польше элементы американской ПРО появятся только к 2018 году). Так что мы воздерживаемся от передислокации «Искандеров» в Калининградскую область, оставляя США возможность «отыграть ситуацию назад». Но это сильный козырь, который есть у нас в запасе.

Пока же достаточно того, что мы переформатируем наши западные бригады в дивизии. Если численность бригады составляет около 4 тыс. военнослужащих, то в дивизиях уже будет 8,5−9 тыс. «штыков».

Ряд экспертов придерживается мнения, что Альянс не готов вступить в военный конфликт с Россией, поскольку в ответ мы можем применить и тактическое и стратегическое ядерное оружие.

— Конечно, НАТО не рискнёт напасть на Россию. Но размещение военных баз в Прибалтике напоминает ситуацию, когда в ваш ботинок попадает камень. Если нет возможности его вытряхнуть, это будет постоянный раздражающий фактор. Может получиться так, что вы даже ходить не сможете.

Этот натовский «камень в ботинке» заставляет Россию противодействовать. США пытаются спровоцировать очередную «гонку вооружений», чтобы экономически ослабить нашу страну. Прибалтам тоже хорошо — размещение баз это аренда земли, съём жилья, налоги в местные бюджеты. Так что, я бы сказал, антироссийское кликушество и «русофобия» прибалтийских элит имеют многозначный характер.

Военный эксперт Владимир Щербаков призывает воздерживаться от излишнего алармизма и не поддаваться на провокации со стороны НАТО.

— На мой взгляд, нескольких десятков самолётов и танковой роты в странах Прибалтики недостаточно для того, чтобы превратить её в полноценный наступательный плацдарм против России. Скорее, американцы, таким образом, поощряют антироссийскую истерию в регионе. Они не то, что напасть, даже защитить прибалтов этими средствами не могут.

В военной доктрине РФ прописано, что мы можем первыми нанести ядерный удар. В случае, если возникнет реальная угроза утраты суверенитета, безопасности и территориальной целостности страны. Причем речь идёт о стратегическом ядерном оружии. А сколько у нас тактического ЯО, вообще, никто не знает. Включая ядерные снаряды, мины, авиабомбы (я уже не говорю про ракеты). Американцы признают, что в этом компоненте мы их превосходим. Поэтому они всё время предлагают нам посчитать и показать, сколько и чего у нас есть.

Представляет ли угрозу стратегической безопасности РФ участившиеся случаи, когда в портах стран Балтии швартуются натовские фрегаты и корветы, вооруженные крылатыми ракетами и системами ПВО «Иджес»?

— Безусловно. Расширение европейского сегмента американской системы ПРО это не преувеличенная опасность. Американцы сделали упор не на развитие наземной составляющей своего «противоракетного щита», а на совершенствование и расширение более мобильной морской его части.

Второй аспект угрозы заключается в том, что все пусковые корабельные установки вертикального пуска для управляемых ракет (МК-41) могут быть использованы не только в противоракетных целях, но и для совершения атаки. Достаточно вместо противоракет «Стандарт» различных модификаций загрузить, например, крылатую ракету «Томагавк». А это уже средство нападения и самая реальная угроза, которая может исходить со стороны Прибалтики.

Категория: Геополитика





Новости СМИ2


Mediametrics.ru

Читайте также:

«Голливудская винтовка» против автомата КалашниковаМеждународная военная политика
Мировой ВПК  20.03.2016
От автоматов Калашникова латвийские вооруженные силы начали отказываться еще до вступления в НАТО, но именно под предлогом соответствия стандартам альянса. Однако в погранохране балтийской страны оставалось это надежное российское оружие. И вот теперь решено вооружить пограничников Латвии германскими штурмовыми винтовками G36, от которых планирует избавиться Бундесвер из-за конструктивных недостатков.
Украина при помощи Турции хочет «запереть» Россию в Черном мореМеждународная военная политика
Геополитика  19.03.2016
Украина должна создать совместную с Турцией группировку войск и, заручившись поддержкой США, ограничить деятельность России в Черном море. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко. По его словам, Россия должна оказаться не в море, а в «озере», из которого тяжело выйти. «Нам нужно значительно усилить нашу военную кооперацию с Польшей и Турцией. С турками нам нужно было бы создать несколько совместных бригад по примеру украинско-польской батареи, чтобы мы могли выйти на южный фланг, который подпирается Турцией. Нам нужно переосмыслить наше морское сотрудничество с Турцией, Румынией, Болгарией и Грузией. Важным является и привлечение США к такому черноморскому военному сотрудничеству. Нам нужно усложнить проход российских военных кораблей через проливы, создать для России максимальный дискомфорт в акватории Черного моря. Она должна понять, что это то озеро, из которого она далеко не пойдет», — заявил Огрызко.
«МиГ» в ожиданииМеждународная военная политика
Мировой ВПК  19.03.2016
Новый легкий многофункциональный истребитель МиГ-35 заменит Российской армии ныне используемые МиГ-29, но контракт на серийную поставку этих самолетов не могут заключить уже несколько лет. Создатель истребителя корпорация «МиГ» называет все новые и новые сроки подписания договора с Минобороны, но военные не торопятся. Как выяснили СМИ, заключение контракта затягивается из-за невозможности промышленности реализовать заявленные военными требования.
Сирийский миттельшпиль, крымский дебют и гамбит с ТрампомМеждународная военная политика
Геополитика  18.03.2016
Россия возвращает домой главные силы группировки ВКС, находившиеся в Сирии. Россия отмечает вторую годовщину возвращения Крыма в состав России. В США республиканцы жертвуют Рубио, чтобы остановить Трампа. Итоги недели. Крым масштабно отпраздновал вторую годовщину возвращения в состав России. 16 марта жители полуострова сделали свой выбор в пользу России — более 95 процентов на референдуме высказались "за". Праздничный концерт состоялся у стен государственного совета — там, где начинались события "Крымской весны", и где жители полуострова не согласились с государственным переворотом на Украине.


«Никто нам не запрещает вернуться»Международная военная политика
Конфликты  20.03.2016
В пятницу начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской сообщил, что часть российской авиагруппы вернулась из Сирии на аэродромы постоянного базирования. «В настоящее время ведется подготовка к перебазированию армейской авиации и подразделений обеспечения, которое будет осуществлено в соответствии с графиком. Часть техники и грузов будет перевезена самолетами военно-транспортной авиации, а часть – морским транспортом», – добавил он.
Россия ушла и… осталасьМеждународная военная политика
Конфликты  19.03.2016
Конечно, главной новостью прошедшей недели стал приказ верховного главнокомандующего Российскими Вооружёнными Силами президента России Владимира Путина о выводе части наших ВКС с территории Сирии. И конечно, эта информация ту же породила девятый вал комментариев, публикаций и споров. Что означает этот вывод? Признание Россией своего поражения в Сирии или наоборот — победное завершение военной операции? Разрыв с Башаром Асадом или перегруппировку сил? Секретный договор с американцами или хитрый геополитический ход?
Нужен ли России авианосец «Адмирал Кузнецов» у берегов Сирии?Международная военная политика
Конфликты  18.03.2016
После официального объявления о завершении военной операции России в Сирии и последовавшего приказа верховного главнокомандующего о выводе значительной части авиагруппировки ВКС РФ из Сирии информационное пространство всколыхнула новость о том, что Россия направит в Средиземное море эскадру во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов». Однако потом оказалось, что данная новость является «уткой», и ВМФ пока не собираются отправлять эскадру к берегам Сирии.