15.01.2016, 09:37
Прибалтийский таран НАТО
Прибалтийский таран НАТОМеждународная военная политика
Вашингтон превращает страны Балтии в военный плацдарм для атаки на Россию.

Американская военная машина последовательно реализует наступательную стратегию, озвученную в недавнем «лебедином» выступлении Барака Обамы перед Конгрессом США.

Напомним, уходящий президент дал понять, что Америка и впредь будет сдерживать своих основных конкурентов руками «малых и средних» стран. Похоже, прибалтийские сателлиты США только приветствуют ситуацию, когда их используют в качестве «палки», с помощью которой американцы собираются поддеть «русского медведя».

Не дожидаясь «пересменки» в Белом доме прибалтийские политики подняли очередную истерику на старый лейтмотив «российской угрозы». Известный латвийский политик и экономист Улдис Осис договорился до того, что в случае победы Дональда Трампа на выборах президента США, Вашингтон якобы может «подарить» Прибалтику России вместе с Сирией и Украиной.

Видимо, этот абсурдный сценарий воспринимается всерьёз в прибалтийском истеблишменте. По-крайней мере, его представители делают всё возможное, чтобы превратить некогда мирный (почти пасторальный) регион в ощетинившуюся американскими «штыками» цитадель на потенциальном восточном фронте.

Милитаризация стран Балтии осуществляется ударными темпами. Ещё в конце прошлого года в Эстонию из США прибыл первый эшелон с 70 единицами тяжелой боевой техники. В их числе 4 танка M1A2 «Абрамс», 10 боевых машин пехоты «Брэдли», 3 самоходные артиллерийские установки «Паладин», два саперных танка и многое другое. Для размещения всего этого «добра» под литовским городом Шяуляй, неподалеку от уже действующей военно-воздушной базы НАТО развертывается еще одна, на сей раз сухопутная.

В ответ на справедливое возмущение со стороны МИД РФ министр обороны Литвы Юозас Олекас в свойственной политикам этой страны безапелляционной манере заявил, что это вынужденные действия в связи с «захватом украинских территорий» и «агрессивным натиском» России в Сирии.

В Латвии НАТО планомерно разворачивает воздушную базу, которую уже активно «обживают» американские вертолеты «Апач». Для поддержания собирающейся натовской армады в Прибалтике в состоянии боевой готовности создаётся вся необходимая инфраструктура: сооружаются вместительные ангары, жилые и служебные помещения.

И, похоже, Пентагон не собирается останавливаться на достигнутом. Его представители подтвердили планы по созданию складов передового базирования военной техники в странах Прибалтики. Несмотря на то, что этот шаг нарушает ключевое положение Основополагающего акта Россия — НАТО от 1997 года. Более того, летом этого года в Варшаве на саммите Альянса будет рассматриваться вопрос о размещении на постоянной (!) основе увеличенных сил альянса в этом регионе.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов согласен с тем, что активное развёртывание НАТО военного плацдарма в странах Балтии представляет угрозу безопасности России.

— Хотел бы обратить внимание на то, что российское руководство адекватно оценивает ситуацию. Напомню, что буквально на днях стало известно, что Минобороны РФ объявило о формировании трёх новых дивизий на западном направлении. До начала украинского кризиса оно оставалось почти неприкрытым.

Прибалтийские страны используют обострение конфронтации между Россией и Западом в своих целях. Во-первых, присутствие американских и натовских войск на своей территории им экономически выгодно.

Каким образом, если прибалты пока несут лишь издержки на приобретение тяжёлой военной техники? Известно, что одна только Литва потратила более полумиллиарда евро на бронетранспортеры, радары, противотанковые ракеты «Джавелин» и пусковые установки.

— Оснащение собственных ВС это лишь одна составляющая общего процесса. Военное лобби в прибалтийских странах добилось своего — выделения бюджетных средств на вооружение армий, которые до этого было трудно охарактеризовать иначе как «карликовые». При этом присутствие иностранных войск с лихвой возмещает финансовые потери, принося большую прибыль. Можно только догадываться, во сколько американцам обойдётся содержание одних только баз ВВС НАТО, которых теперь три в Прибалтике. Хотя они до сих пор не имеют официального статуса. Стоимость размещения полноценной базы с авиационной и наземной составляющими доходит до $ 1 млрд в год.

Поэтому наши неспокойные прибалтийские соседи пытаются добиться появления постоянных военных на баз — это огромные деньги. Они явно будут нелишними для скромных бюджетов этих стран, которые окончательно скукожились в результате экономического кризиса и санкционной войны с Россией.

Власти стран Балтии утверждают, что НАТО поставляет исключительно оборонительные вооружения, которые необходимы для сдерживания «агрессивной России».

— Согласитесь, трудно представить, что танки «Абрамс» или артиллерийские системы — это техника сугубо оборонительного назначения. Россия вынуждена реагировать, поскольку это напоминает ситуацию 1941 года, когда немцы подтягивали крупные группировки к нашим границам, но говорили при этом о защите.

Да, натовцы наращивают своё присутствие на северо-западном (для РФ) фланге на ротационной основе, но это по большому счёту ничего не меняет. Понятно, они не хотят окончательно выбрасывать в корзину Основополагающий акт Россия-НАТО, принятый в 1997 году. Потому что это развяжет Москве руки. Однако без лишнего шума за последнее время у границ с Россией появилось уже 300 единиц бронетехники. Вроде бы не так много, но это уже дивизия. Хотя ещё пару лет назад у Эстонии был только один танк Т-55, который она одолжила у соседней Латвии, чтобы провести военные учения.

Если учитывать темпы наращивания военного потенциала, нетрудно предположить, сколько единиц новой техники окажется в Прибалтике, допустим, ещё через год.

Почему эти страны настаивают на изменении характера натовского присутствия — с ротационного на постоянный?

— Прежде всего, это очередной агрессивный демарш в адрес России, который призван подчеркнуть их лояльность принципам «североатлантического единства». Другое дело, по моему мнению, на саммите НАТО в Варшаве это самое единство по указанному вопросу продемонстрировано не будет.

Какой может быть реакция России кроме уже упомянутого размещения на этом направлении трёх новых дивизий?

— Мы меняем план обороны — осуществляем переброску сил на западное направление. И это абсолютно оправдано. Всем хорошо известна военная история: неприятель чаще всего атаковал Россию именно с запада. Главным препятствием для вторжения всегда были белорусские болота. Поэтому их, обычно, обходили с северо-запада и юго-запада.

По большому счёту, самый удобный плацдарм для атаки на Россию средствами обычных вооружений — это южное направление. Напомню, что немцы прорвались до Сталинграда через Украину. А через север они, вообще, не смогли пройти, остановившись у Ленинграда. Их союзники финны «завязли» там же. Кстати говоря, северный прорыв вермахта не удался, не в последнюю очередь, потому, что страны Прибалтики в то время входили в состав СССР. Здесь немцам пришлось взламывать первую линию обороны. Один только город Лиепая сопротивлялся почти неделю.

Могут ли США перебросить в страны Балтии тактическое ядерное оружие?

— По сути, это уже произошло. Дело в том, что последняя модификация ядерных бомб Б-61 может быть размещена на любой воздушной платформе. А не только на стратегических бомбардировщиках. Это могут быть даже те самолёты НАТО, которые сегодня на постоянной основе осуществляют патрулирование воздушного пространства Прибалтики, вплотную подлетая к нашим границам. Всего в Европе сейчас находится 200 таких бомб. При этом на базе Зокня под Шауляем в Литве и Эмари в Эстонии базируется по 16 самолётов, которые могут их нести на своём борту. И лётчики из этих стран прошли обучение, как применять эти бомбы.

С чем связана готовящаяся «рокировка» — вместо 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли» на военную базу в Адажи (Латвия) американцы доставят бронемашины «Страйкер», а также несколько внедорожников «Хамви»?

— «Страйкер» удобнее потому, что это колёсная машина. С другой стороны, она представляет хорошую базу для создания американских тактических боевых групп. Думаю, их перегнали в Латвию для того, чтобы испытать (обкатать) эту технику в условиях потенциально нового театра военных действий.

Военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин констатирует, что Прибалтика превращается в серьёзный боевой аванпост НАТО у российских границ.

— Не случайно наш министр обороны Сергей Шойгу ещё в декабре 2015 года на итоговой коллегии ведомства обратил внимание на то, что Североатлантический альянс ударными темпами наращивает свои силы в Восточной Европе.

В частности, в 8 раз было увеличено общее количество дислоцированных здесь самолётов и в 13 раз (!) численность личного состава. Речь идёт о базах не только в Прибалтике, но и в Германии, Польше, Румынии и Болгарии. Глава Пентагона Эштон Картер, вообще, пообещал разместить в семи странах Восточной Европы по 250 танков, БМП, самоходных артиллерийских установок в каждой.

В свою очередь, премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас регулярно обращается в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе с просьбой разместить на территории страны постоянную базу. Того же самого добивается президент Польши Анджей Дуда. В Румынии уже дислоцированы 1,5 тысячи американских военнослужащих и есть база ПРО. В территорию Болгарии топчет тысяча американских сапогов. А в трёх прибалтийских странах установлены радары, которые представляют часть глобальной системы американской ПРО.

Недалеко от латвийского городка Сигулда в своё время взорвали советскую станцию предупреждения о ракетном нападении. После чего американцы построили здесь новую, переориентировав радар в сторону России. Аналогичная станция находится в Эстонии. Я уже не говорю про создание информационного центра в Риге и открытие пропагандистского пункта в Таллине. Это натовские структуры, работу которых курируют американцы.

Ротационный характер существующих баз, на самом деле, мало что меняет — одни уезжают, вместо них приезжают другие.

Можно ли, тогда, рассматривать их наличие как нарушение Основополагающего акта Россия-НАТО?

— Разумеется. Это дешёвая уловка со стороны американцев, которые только делают вид, что соблюдают договорённости. Пентагон пользуется неопределённой формулировкой, которая запрещает размещать в новых странах-членах НАТО «значительные контингенты войск». А какой контингент можно назвать «значительным» — рота, батальон, полк, бригада? Непонятно. И Вашингтон не хочет вести переговоры с Москвой по поводу конкретизации этого размытого положения.

Создание тех трёх дивизий, о которых говорил Сергей Шойгу, это лишь небольшая часть мер по прикрытию наших границ с запада.

Относится ли к их числу размещение комплексов С-400 и ОТРК «Искандер» в Калининградской области?

— «Искандеры» перебрасывали в наш западный анклав только на время учений. На постоянной основе они там не присутствуют.

Это нарушает какие-то международные соглашения, в которых участвует Россия?

— Нет, просто в своё время президент России Дмитрий Медведев заявил, что на этот шаг Москва пойдёт только в случае размещения американцами оппозиционного района ПРО в Румынии и Польше. Пока этого не произошло (в Польше элементы американской ПРО появятся только к 2018 году). Так что мы воздерживаемся от передислокации «Искандеров» в Калининградскую область, оставляя США возможность «отыграть ситуацию назад». Но это сильный козырь, который есть у нас в запасе.

Пока же достаточно того, что мы переформатируем наши западные бригады в дивизии. Если численность бригады составляет около 4 тыс. военнослужащих, то в дивизиях уже будет 8,5−9 тыс. «штыков».

Ряд экспертов придерживается мнения, что Альянс не готов вступить в военный конфликт с Россией, поскольку в ответ мы можем применить и тактическое и стратегическое ядерное оружие.

— Конечно, НАТО не рискнёт напасть на Россию. Но размещение военных баз в Прибалтике напоминает ситуацию, когда в ваш ботинок попадает камень. Если нет возможности его вытряхнуть, это будет постоянный раздражающий фактор. Может получиться так, что вы даже ходить не сможете.

Этот натовский «камень в ботинке» заставляет Россию противодействовать. США пытаются спровоцировать очередную «гонку вооружений», чтобы экономически ослабить нашу страну. Прибалтам тоже хорошо — размещение баз это аренда земли, съём жилья, налоги в местные бюджеты. Так что, я бы сказал, антироссийское кликушество и «русофобия» прибалтийских элит имеют многозначный характер.

Военный эксперт Владимир Щербаков призывает воздерживаться от излишнего алармизма и не поддаваться на провокации со стороны НАТО.

— На мой взгляд, нескольких десятков самолётов и танковой роты в странах Прибалтики недостаточно для того, чтобы превратить её в полноценный наступательный плацдарм против России. Скорее, американцы, таким образом, поощряют антироссийскую истерию в регионе. Они не то, что напасть, даже защитить прибалтов этими средствами не могут.

В военной доктрине РФ прописано, что мы можем первыми нанести ядерный удар. В случае, если возникнет реальная угроза утраты суверенитета, безопасности и территориальной целостности страны. Причем речь идёт о стратегическом ядерном оружии. А сколько у нас тактического ЯО, вообще, никто не знает. Включая ядерные снаряды, мины, авиабомбы (я уже не говорю про ракеты). Американцы признают, что в этом компоненте мы их превосходим. Поэтому они всё время предлагают нам посчитать и показать, сколько и чего у нас есть.

Представляет ли угрозу стратегической безопасности РФ участившиеся случаи, когда в портах стран Балтии швартуются натовские фрегаты и корветы, вооруженные крылатыми ракетами и системами ПВО «Иджес»?

— Безусловно. Расширение европейского сегмента американской системы ПРО это не преувеличенная опасность. Американцы сделали упор не на развитие наземной составляющей своего «противоракетного щита», а на совершенствование и расширение более мобильной морской его части.

Второй аспект угрозы заключается в том, что все пусковые корабельные установки вертикального пуска для управляемых ракет (МК-41) могут быть использованы не только в противоракетных целях, но и для совершения атаки. Достаточно вместо противоракет «Стандарт» различных модификаций загрузить, например, крылатую ракету «Томагавк». А это уже средство нападения и самая реальная угроза, которая может исходить со стороны Прибалтики.

Категория: Геополитика



Mediametrics.ru

Читайте также:

Геополитика  15.05.2017
В перестроечные времена в ряде публикаций центральной прессы, посвященных перипетиям освоения целинных земель, некоторые авторы в пылу творческого задора позволили себе недопустимую вольность, сошедшую им с рук. Времена тогда наступали такие, что пишущая братия воспринимала древнегреческую поговорку «Чаще поворачивай свой стиль» буквально. Казахстан эпохи «битвы за урожай» перестроечные инженеры человеческих душ поэтически сравнили с «цветком душистых прерий», проведя аналогию с эпопеей освоения Дикого Запада на Североамериканском континенте. Интересно, какая метафора сегодня пришла бы им на ум при соприкосновении с реалиями казахстанской современности?
Мировой ВПК  12.05.2017
Американский журнал The National Interest решил провести ревизию отечественной истребительной авиации. При этом, разумеется, для определения уровня ее боевых возможностей использовано сравнение с самолетами «вероятного противника». Каковых у США с определенного времени уже два — Россия и Китай. В качестве истребителей, которые должны обеспечивать в небе американское господство, выступают F-22 Raptor и F-35 Lightning II.
Мировой ВПК  04.05.2017
Создаваемый в России многофункциональный авиационный комплекс дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-100 будет способен обнаруживать новые классы целей, включая оперативно-тактическую авиацию нового поколения, — сообщил на селекторном совещании в военном ведомстве министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.
Геополитика  04.05.2017
Покамест эта программа касается только русского флота. В ближайшее время он сможет нейтрализовать нынешнее подавляющее преимущество американского флота по численности и вооружению. А в перспективе это может стать проектом надевания наручников на западных варваров, когда им станет просто опасно грозить кому-то силою или навязывать свою волю "томагавками". Ибо ответ может быть быстрым, разрушительным, а главное - решительно от кого угодно!
Конфликты  19.05.2017
Западные СМИ, ссылаясь на своих экспертов, все чаще публикуют материалы, в которых красной нитью проходит мысль, что Россия завязла в сирийской войне и уже не знает, как из нее выйти. В действительности ситуация в Сирии сейчас складывается не совсем благоприятно для Дамаска, а следовательно, и для Москвы. С одной стороны, правительственным войскам и поддерживающим их силам сопутствует определенный военный успех, с другой стороны, действия Вашингтона, направленные против Башара Асада и его союзников, тоже имеют определенный эффект.
Конфликты  04.05.2017
Сенсационным результатом закончилась встреча Путина и Эрдогана. По ее итогам оба лидера заявили, что достигнуто – в том числе и с Трампом – соглашение о создании в Сирии так называемых зон безопасности. Это кардинальное изменение позиции Москвы. Означает ли оно ту самую «большую сделку» между Россией и США, о которой так много говорят в последнее время?
Конфликты  02.05.2017
С начала гражданской войны в Сирии режим Б. Асада проводил мероприятия по адаптации лояльных ему вооруженных формирований к условиям внутреннего конфликта, к которому они оказались абсолютно не готовы. В частности, в Сирийской арабской армии (САА) преобладали исключительно тяжелые бронетанковые и механизированные дивизии. Всего таких соединений было одиннадцать (а также две дивизии «специальных сил» — 14-я и сформированная непосредственно перед началом гражданской войны 15-я).