18.03.2016, 17:27
Нужен ли России авианосец «Адмирал Кузнецов» у берегов Сирии?
Нужен ли России авианосец «Адмирал Кузнецов» у берегов Сирии?Международная военная политика
После официального объявления о завершении военной операции России в Сирии и последовавшего приказа верховного главнокомандующего о выводе значительной части авиагруппировки ВКС РФ из Сирии информационное пространство всколыхнула новость о том, что Россия направит в Средиземное море эскадру во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов». Однако потом оказалось, что данная новость является «уткой», и ВМФ пока не собираются отправлять эскадру к берегам Сирии.

Но тем не менее тема является довольно интересной – а зачем, собственно говоря, направлять корабли, да еще и авианосцы, к берегам Сирии? Ведь наши базы в этой стране никуда не денутся.


Проецирование силы

Для того чтобы понять, зачем же нужен «Адмирал Кузнецов» у сирийских берегов, необходимо внимательнее ознакомиться с новым военно-политическим раскладом в сирийской гражданской войне (хотя она уже давно стала скорее борьбой сирийского правительства и умеренной оппозиции против вторжения разнообразных организаций радикальных исламистов).

Во-первых, как бы не кричали отдельные категории граждан, Россия из Сирии не уходит окончательно: Вооруженные Силы по-прежнему располагают пунктом базирования в Тартусе и на авиабазе Хмеймим. Более того, на авиабазе останется часть персонала и самолетов ВКС РФ, получивших задачу наблюдать за ходом мирного урегулирования.

Во-вторых, благодаря усилиям «великих держав» в Сирии должен начаться переговорный процесс между адекватными участниками конфликта: в первую очередь официальным правительством Асада и немногочисленной «светской» оппозицией.

Поэтому новость с походом авианосца к сирийским берегам выглядит, мягко говоря, выпадающей из общего контекста.

Однако переброска эскадры во главе с авианосцем в случае обострения ситуации позволит усилить позиции российской группировки в Сирии благодаря как арсеналу высокоточного вооружения кораблей, так и авиагруппировке, которая базируется на авианосце.

Авиагруппировка «Адмирала Кузнецова» сегодня состоит из истребителей Су-33 и МиГ-29К. Данные самолеты относятся к четвертому поколению российских истребителей и предназначены, в первую очередь, для завоевания господства в воздухе. Именно поэтому переброска «Кузнецова» к сирийским берегам сможет усилить контроль за воздушным пространством арабской республики, но не позволит сильно нарастить количество ударов по позициям боевиков.

Однако в контексте перемирия в Сирии переброска авианосца выглядит более чем логично, потому что благодаря наличию дополнительных 24 истребителей ВКС РФ смогли бы лучше контролировать сирийское небо и вести наблюдение с воздуха.

И если подводники и моряки Каспийской флотилии уже получили боевой опыт во время операции в Сирии, поскольку именно с подводных лодок и кораблей Каспийской флотилии наносились удары высокоточным оружием, ракетами «Калибр», по позициям ДАИШ (запрещенная в России террористическая группировка), то у наших летчиков-моряков пока что отсутствует подобный опыт. А его, честно говоря, не хватает – Советский Союз так и не успел опробовать авианосцы в боевых условиях.


Что может «Адмирал Кузнецов»?

Строго говоря, «Адмирал Кузнецов» не является авианосцем в европейском или американском понимании этого типа кораблей. Да и советские военные называли его не авианосцем, а тяжелым авианесущем крейсером. Почему же так?

При сравнении проекта ТАВКР 1143.5, по которому и построен «Адмирал Кузнецов», и американских авианосцев аналогичных проектов бросается в глаза гораздо меньшее количество летательных аппаратов на борту нашего корабля: на нашем корабле размещено 40 самолетов и вертолетов, в то время как американские авианосцы типа «Нимиц» несут на себе 90 единиц авиатехники.

В чем же причина?

Во-первых, американские авианосцы, тот же «Гарри Труман», больше российского корабля. К тому же они обладают ядерной силовой установкой, что позволяет нести большее количество самолетов просто за счет больших размеров

Во-вторых, в СССР так и не был реализован проект «чистого» авианосца, основным (да и единственным) вооружением которого являются самолеты и вертолеты. На тех же авианосцах серии «Нимиц», помимо самолетов, практически нет вооружения – в распоряжении экипажа всего несколько установок ПВО. На «Кузнецове» же есть целый спектр вооружений: разнообразные системы ПВО, противокорабельные ракеты «Гранит» и глубинные бомбы для борьбы с подлодками противника.

Наличие высокоточного оружия позволяет «Кузнецову» быть более универсальными кораблями и выполнять более широкий спектр задач. 


Зачем СССР нужны были авианосцы?

Практически до конца СССР высшее военное и политическое руководство Советского Союза не задумывалось о создании мощных авианесущих кораблей для нужд флота – основные усилия были сосредоточены на достижении паритета со странами капиталистического блока по стратегическим ядерным вооружениям и сухопутным силам.

К тому же значительно отличалась концепция применения флота в СССР и США. Если американцы в ходе Второй мировой войны большую часть времени воевали с Японией в Тихом океане, то СССР вел изматывающую борьбу с Третьим рейхом на суше.

Да и в годы холодной войны геополитическое положение стран-лидеров противостоящих блоков было кардинально противоположным: если США были отделены от своих союзников океаном, то социалистический лагерь был сосредоточен вполне компактно, и между странами были протяженные сухопутные границы.

Именно поэтому советский флот строился в соответствии с задачами нанесения ударов по кораблям противника и защиты собственного побережья, для этого основной упор был сделан на развитие подводных сил. В то же время американцам был жизненно необходим контроль за морскими просторами и обеспечение надежных логистических связей с союзниками в Европе и Юго-Восточной Азии, поэтому основной упор делался на развитие надводных сил и, в первую очередь, авианосцев.


Нужны ли авианосцы России?

Сегодня в прессе периодически начинается дискуссия относительно необходимости для России иметь более чем один авианосец. Но, исходя из экономических, политических и военных соображений, проектирование и строительство авианосного флота является очень далекой перспективой. Даже в относительно «сытые» двухтысячные годы российский оборонный бюджет не мог потянуть строительство авианосцев из-за дороговизны и сложности процесса проектирования и производства. Ведь единственная крупная верфь в СССР, которая могла строить столь большие корабли, осталась в украинском Николаеве. К тому же строительство авианосца требует и создания необходимой авиагруппировки, а сегодня наша авиационная промышленность и так загружена производством самолетов.

Военно-политическая необходимость строительства авианосцев тоже непонятна: ведь Россия, в отличие от США, не позволяет себе несанкционированное нанесение авиаударов по территориям суверенных государств.

Возвращаясь же к дискуссии о присутствии в Средиземном море авианосца «Адмирал Кузнецов», стоит сказать, что наш корабль очень убедительно помог бы посодействовать соблюдению всеми сторонами перемирия, что, в конечном итоге, является нашей целью в Сирии номер 1.

Категория: Конфликты



Mediametrics.ru

Читайте также:

Геополитика  07.12.2016
Слова президента Казахстана о колониальном прошлом страны вызвали бурную реакцию в России и были расценены как антироссийские. Безусловно являясь таковыми по сути, они отражают крайнюю сложность ситуации, в которой оказался и Назарбаев, и его молодое государство. Как Россия должна относиться к подобным высказываниям?
Мировой ВПК  06.12.2016
Как можно было потерять за короткий срок два самолета из авиакрыла «Адмирала Кузнецова», да еще и по схожей причине — порвавшихся тросов авиафинишера? Defence.ru разбирается вместе с обозревателем Lenta.ru Ильей Крамником.
Мировой ВПК  06.12.2016
Телеканал «Звезда» показал кадры взлета и посадки на палубу тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» нового ударного вертолета морского базирования Ка-52К «Катран». При этом крылатая машина была охарактеризована как вертолет нового поколения. Хоть он и является модификацией сухопутной версии Ка-52 «Аллигатор».
Геополитика  06.12.2016
СМИ Польши и стран Балтии буквально соревнуются в «страшилках» о неизбежности войны с РФ. Военные специалисты из США даже указали полякам и литовцам на возможное место начала конфликта – это так называемый Сувалкский коридор в Калининградской области. И тут стоит учитывать, что суверенитет России над этими землями до сих пор подвергают сомнению.
Конфликты  07.12.2016
Банды боевиков полностью выбиты из старых кварталов Алеппо. «Противник разгромлен и бежит в южные кварталы», – сообщают сирийские военные. По их словам, освобождение восточного Алеппо будет завершено к концу недели. Помощь армии Сирии оказывают российские военные советники, одним из которых был погибший командир 5-й гвардейской танковой бригады полковник Руслан Галицкий. «Танкист мог вести управление сухопутным боем», – предполагает бывший замглавкома сухопутных войск России генерал-лейтенант Сергей Скоков.
Конфликты  07.12.2016
В конце ноября абсолютно незаметно для широкой общественности состоялся весьма примечательный, как теперь выясняется, визит иностранного гостя в Москву. Не особо афишируя свои намерения, в Россию приезжал главнокомандующий ливийской армией фельдмаршал Халифа Хафтар. Его принимали в наших МИД, Минобороны и в Совете Безопасности. Высокий гость уехал, и вдруг выяснилось, что в нашей столице фельдмаршал обсуждал чрезвычайно чувствительные не только для России темы.
Конфликты  06.12.2016
Сирийский постпред при ООН Башар Джаафари назвал три западные страны, присутствующие в Совбезе, «тремя мушкетерами, защищающими терроризм». Так представитель Дамаска отреагировал на «мирную» инициативу Запада по Алеппо, которую удалось заблокировать усилиями Москвы и Пекина. При этом китайский постпред призвал Британию «не отравлять атмосферу» в Совбезе. Что не устроило Россию и Китай в проекте резолюции?