20.08.2015, 10:44
«Негрозная» армия России
«Негрозная» армия РоссииМеждународная военная политика
Как выглядят Вооруженные силы РФ в сравнении с боевыми возможностями Запада?

Российская армия по боеспособности отстает от армий США, Китая, Германии и Франции на «световые годы». К такому выводу пришел израильский портал «Mako», сообщают inoСМИ.Ru‎.

«Разумеется, не следует впадать в другую крайность, это все-таки не Южный Судан и не Сомали. Российская армия располагает огромным числом ядерных зарядов, прекрасными самолетами, отличными танками и бесшумными подводными лодками. Но она все равно не такая грозная, как кажется», — пишет израильское издание.

Вот как, по мнению «Mako», выглядит список главных проблем ВС РФ:

— В российской армии много жертв. «В мае стало известно, что Владимир Путин подписал президентский указ, согласно которому данные о потерях армии в ходе боевых действий в мирное время становятся государственной тайной», — пишет «Mako». По мнению издания, это сделано, чтобы скрыть российские потери в ходе боевых действий на Украине. «К этому следует добавить огромное количество солдат, погибающих на учениях. По некоторым данным, таких случаев насчитывается несколько сотен в год», — пишет израильское издание.

— В казне РФ нет денег на перевооружение. «Хотя российский военный бюджет был значительно увеличен, ему далеко до оборонных расходов богатых США… Тяжелое экономическое положение затрудняет приобретение нового оружия. Большая часть военной техники российской армии относится, скорее, к музейным экспонатам, чем к боевому оружию».

— Солдат в России не хватает. «Уже долгие годы в России обсуждают возможность перехода на полностью наемную армию, как в США. Но проблема в том, что российская армия испытывает большие трудности с привлечением контрактников, особенно из качественных секторов населения».

Израильский портал указывает и на другие неприятные для Вооруженных сил РФ моменты. Например, что большую часть нашей боевой авиации составляют «уже устаревшие» МиГ-29 и Су-27. Что российский ВМФ располагает всего одним авианосцем «Адмирал Кузнецов», который «не в лучшем состоянии». И что несмотря на огромное количество танков (до 10 тысяч) новейших машин Т-90 насчитывают «всего 300 штук». В то время, как все 5 тысяч танков армии США — это различные модификации современного М-1 «Абрамс».

Так ли плохо на деле выглядит российская армия? Может ли она на равных противостоять армиям развитых стран мира?

— Нет никаких документальных доказательств, что в российской армии в мирное время гибнет много военнослужащих, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Да, потери у нас имеются. Но их немало в той же армии США.

Напомню, что в прошлом году американский военнослужащий, сошедший с ума в Ираке, открыл огонь по своим сослуживцам на военной базе Форт-Худ в Техасе. В результате четыре человека погибли, 16 ранены.

Ранее на этой же базе военный врач расстрелял 13 человек — на этот раз по идеологическим мотивам, «мстя» Америке за войну в Ираке.

Как и у нас, в ВВС США иногда разбиваются самолеты. Так, недавно американский F-16 потерпел крушение в федеральной земле Бавария на юге Германии из-за проблем с двигателем. Пилоту, правда, удалось катапультироваться.

Я уже не говорю, что от американского «дружественного огня» постоянно гибнут военнослужащие союзников США. В прошлогоднем итоговом докладе министра обороны конгрессу США приводилась, в частности, такая статистика. В ходе операции «Буря в пустыне» 146 человек убиты в бою, из них 35 погибли от огня собственных сил. А 467 ранены, 72 — в результате «дружественного огня».

Инциденты с «дружественным огнем» имеют место не только в военное, но и в мирное время. Так, на маневрах в пустыне в лагере «Удейри Рандж», на севере Кувейта, близ иракской границы, американский истребитель F/A-18 «Хорнет», взлетевший с авианосца «Гарри Трумэн» в Персидском заливе, сбросил на головы собственных военнослужащих бомбу. В результате шестеро человек погибло и более десяти было ранено. Тогдашний президент США Джордж Буш заявил, что эта трагедия должна напомнить о том, насколько опасна военная служба.

А еще можно вспомнить расстрел американцами с вертолетов мирных жителей в Багдаде. Все это, мягко говоря, не красит армию США.

Факты насилия над мирным населением и в Ираке, и в Афганистане говорят о том, что у военнослужащих США нет моральных норм, и что им свойственны садистские наклонности. А это, как показывает практика, говорит о низком боевом духе. Люди, которые охотно издеваются над беззащитными и безоружными, как правило, не способны вести серьезные боевые действия, и первыми обращаются в бегство.

Словом, по уровню преступности и качеству личного состава я не вижу каких-либо преимуществ у американской стороны. Напротив, российские военнослужащие более мотивированы. Они понимают, что защищают свою Родину, в то время как США ведут карательные акции по всему миру. И мотивация у их армии чисто денежная. Поэтому вероятность, что американцы смогут стойко сражаться при столкновении с российской армией, весьма небольшая.

На мой взгляд, американцы вообще никогда не могли стойко сражаться — ни в Корее, ни во Вьетнаме, ни во время Второй мировой войны. А стойкость — очень важное качество армии, которое ведет к победе.

Наша мобилизационная система действительно проигрывает контрактной системе США?

— Нам необходим мобилизационный резерв. У нас просто нет той численности населения, которая была в СССР. Если мы просуммируем людские ресурсы стран-членов НАТО, окажется, что Россия по этому показателю существенно уступает. Поэтому натовцы могут от мобилизационного резерва отказаться, а мы — нет.

Правда, я не представляю, кто реально из контрактников НАТО будет воевать с Россией. Кроме англосаксов и представителей ряда стран Восточной Европы.

Так или иначе, мобилизационный резерв позволяет нам выставить, в случае необходимости, армию численностью 4−5 миллионов человек. Да, на ее развертывание потребуется около полугода, и все это время основному составу армии придется сдерживать натиск противника.

С другой стороны, США потребуется даже больше полугода, чтобы переправить из Америки в Европу те же танки «Абрамс».

— Кстати, о танках. Можно ли сказать, что наша военная техника безнадежно устарела?

— Нет, конечно. Как показывают имитационные воздушные бои, наши Су-27 и Су-30 выигрывают даже у новейших американских F-35. Что уж говорить про F-15 и F-16? Они совершенно не лучше наших самолетов! Кроме того, налет российских военных летчиков сейчас существенно вырос. Уровень их подготовки сравнялся с западным.

Если же сравнивать средства радиоэлектронной борьбы — тут наше превосходство бесспорно. Это значит, все высокоточное западное оружие становится неэффективным в противоборстве с Россией. А воевать оружием обычным западные армии уже разучились.

На деле, если сейчас начнется война в Европе, мы в течение месяца разгромим европейскую группировку НАТО, займем всю Восточную Европу и дойдем до границ Германии. Нам просто некому противостоять. У европейцев нет ни большого количества танков, ни квалифицированных экипажей.

Словом, я бы с осторожностью относился бы к залихватским оценкам израильской прессы…

— Говорить, что у нас техника устаревшая, я бы не стал, — отмечает генерал-майор, в прошлом начальник разведки бывшего Сибирского военного округа и группировки войск Министерства обороны РФ в Чечне Сергей Канчуков. — Да, американский «Абрамс» лучше нашего Т-72. Но российские противотанковые ракетные комплексы «Корнет» прекрасно жгут «Абрамсы» и в Ираке, и в Йемене.

С боевыми самолетами ситуация вообще особая. Американцы только-только выводят свой новейший F-35 на стадию готовности. А наши МиГ-29 и Су-35 — полноценные боевые единицы. МиГ-31 — вообще лучший в мире на сегодня истребитель-перехватчик.

Кроме того, Россия действительно много тратит на перевооружение. Все военные заказы Минобороны РФ финансируются в плановом порядке. Ни один из них на сегодня не «заморожен».

Мы, на деле, можем противостоять всему миру. Поскольку имеем ядерный щит.

Если же сравнивать боевые возможности сил общего назначения армий ведущих государств и наших Вооруженных сил, то, как заявил недавно бывший руководитель разведки ВВС США, генерал Дэвид Дептула, «американцы последние десятилетия приспосабливались к карательным операциям, и в результате стали неспособны противостоять России». Думаю, этим все сказано.

Конечно, в российской армии есть проблемы. Но мы пытаемся их решать. Наша армия совершенствуется, а российское руководство делает все возможное, чтобы боеготовность Вооруженных сил РФ была полностью восстановлена…

Категория: В России



Mediametrics.ru

Читайте также:

Геополитика  18.01.2017
В Польшу прибыли первые 3,5 тысячи американских военнослужащих в рамках 9-месячной миссии, которая началась 8 января. Для бронетанковой бригады США такая длительность миссии в Восточной Европе является беспрецедентной. Боевая группа 3-й бронетанковой бригады из состава 4-й пехотной дивизии выдвинулась в Жагань и Поморское, а 87 танков М-1 «Абрамс» последовали за ними на поездах.
Геополитика  18.01.2017
Российское инфопространство впало в эйфорию. Псевдопатриотическая трескотня в СМИ, многочисленные публицисты и аналитики, создающие ощущение какой-то великой победы России над международным глобализмом и либерализмом, всесилия наших спецслужб вплоть до того, что они могут по своему желанию ставить американских президентов и менять мировые элиты. Уверенность в контроле за собственным инфопространством может сыграть с нашим народом очень плохую шутку…
Геополитика  16.01.2017
Избранный президент США Дональд Трамп намекнул на возможное снятие санкций в обмен на взаимное сокращение ядерных вооружений. Многим возможность равного сокращения смертоносных для всей планеты арсеналов, да еще в обмен на снятие экономических санкций, может показаться весьма конструктивным предложением. Пока официальный представитель президента России Дмитрий Песков не стал давать оценку этим заявлениям и призвал «набраться терпения», дождавшись официального вступления Трампа в должность.
Геополитика  13.01.2017
Большинство внешнеполитических прогнозов начинается с констатации факта высокой неопределенности международной среды. Это удобно – за неопределенностью можно спрятаться, избегая ответственности за прогноз. Но если мы действительно хотим получить ориентиры на будущее, необходимо давать представления о «коридорах определенности». В 2017 году подобные коридоры вполне просматриваются. Они далеко не радужны и говорят о потребности в принципиально новых решениях накопившихся проблем.
Конфликты  17.01.2017
Боевики запрещенного в России «Исламского государства» почти взяли окруженные позиции сирийских военных в Дейр-эз-Зоре. Падение гарнизона этого сирийского города даст террористам полный контроль над местными нефтяными полями и укрепит их сообщение с подконтрольными ИГ территориями Ирака. Джихадисты уже празднуют победу и заставляют жителей захваченных районов подчиняться новым порядкам.
Конфликты  16.01.2017
Несмотря на то что силы ИГИЛ на отдельных участках сирийского фронта объективно истощены, террористы активно контратакуют, а в некоторых местах резко сменили тактику, нацелившись на крайне болезненные для сирийской армии точки. В то же время террористы теряют позиции под Пальмирой – сирийские войска готовы реабилитироваться за недавний позор.
Конфликты  13.01.2017
Новости, приходящие с линии разграничения сторон в Донбассе, гласят: эта линия меняется, причем, в пользу ВСУ. Прямое подтверждение – новые жертвы и новые обустроенные позиции украинцев. Нужно понимать, что речь в данном случае идет давней стратегии на дальнюю перспективу. И перспектива эта – окружение Донецка.