19.01.2015, 12:52
Нефтяная игла не убивала СССР, не убьет и Россию
Нефтяная игла не убивала СССР, не убьет и РоссиюМеждународная военная политика
В наше время, когда нефть на биржах танцует краковяк, то подскакивая, то проваливаясь, только ленивый не пророчит России будущее СССР, который, якобы, развалился по причине падения цен на нефть. Либералы и им сочувствующие верят в этот миф, как и в тот миф, что именно американцы могут единолично ронять и поднимать цены на черное золото. Давайте попробуем разобраться и развеять эти либеральные мифы, все равно толку от них, кроме раздувания истерии, никакого.


Миф 1. СССР рухнул из-за падения цен на нефть.

Версия, конечно, стройная, а в исполнении либералов и западных аналитиков выглядит единственно верной. Но это не совсем так, ведь СССР был мощнейшей индустриальной державой, со своей, что важно, ресурсной базой. Да и цена на нефть в периоды сталинских и хрущевских времен была не такой уж и значительной, чтобы на базе этого строить экономику такой страны. Но, как бы это не показалось странным, именно до 70-х годов в СССР шел бурный и устойчивый рост экономики. Если взглянуть на таблицу роста цен на нефть, то можно увидеть, что до 1970 года цены были устойчиво низкими, всего 1,8 доллара за баррель, но, начиная с 1971 года, упорно пошли вверх. При этом, как отмечают многие экономисты как в России, так и за рубежом, именно с середины 70-х годов экономика СССР стала угасать, так как имела ряд внутренних проблем (1, 2, 3).

Но взглянем на цифры, которые сухо показывают, чем являлся для СССР экспорт нефти.

Доходы бюджета СССР в 80-е годы составлял в среднем 360 млрд. рублей в год. Продажа нефти до падения цен приносила советской казне порядка 10-12 млрд. рублей в год. Но 10-12 млрд. рублей экспорта по сравнению с 360 млрд. рублей доходов бюджета СССР это всего лишь 2,7%- 3,3%! После падения цен на нефть выручка СССР от продажи нефти составляла примерно около 5 млрд. рублей, что составляет порядка 1,5% от бюджета. То есть, максимальные потери бюджета СССР составляли всего порядка 1,5%. Много ли это для второй экономики мира?

При этом после самого кризисного 1989 года нефть из-за войн в Персидском заливе значительно подскочила, но это не могло спасти экономику СССР. А все потому, что внутренние экономические, политические, управленческие проблемы в стране достигли своего апогея. Тут было все что угодно: и коррупция по всей цепочке, от рядового исполнителя до партийных деятелей, и тотальное воровство, начиная от гвоздя, заканчивая миллионами, и пышно цветущий теневой бизнес. Все это усугублялось общей неповоротливостью как самой системы, так и престарелых руководителей, принимающих решения. Но даже эти экономические факторы были решаемы и не являлись последним гвоздем в гроб СССР. Если верить лауреату Нобелевской премии по экономике, американцу российского происхождения Василию Леонову, работавшему со своей экспертной группой в СССР в 1988-89 годах, то «у Советского Союза в экономике есть проблемы, но у кого их нет?.. Но в экономике Советского Союза нет таких проблем, которые требуют серьезных системных изменений». Становится ясно, что кроме экономических факторов на развал СССР влияли также политические. Ведь огромная рать партийной номенклатуры, цеховиков и прочих спекулянтов спала и видела, как бы легализовать свои доходы. Но для этого необходимо было ликвидировать систему, сдерживающую это. А потому было решено не пытаться все наладить, как советовали эксперты, а просто все снести и жить припеваючи. Что и было реализовано.

Так что все разговоры о том, что СССР развалился из-за падения цен на нефть, это не более чем большой, раздутый миф.


Миф 2. Америка обрушила цены на нефть, чтобы уничтожить СССР.

Американцы любят приписывать себе чужие заслуги, чтобы с умным видом пугать ими других, а наши либералы любят, глядя в рот американцам, транслировать сказки дяди Тома всем остальным, как истину в последней инстанции. Одной из таких сказок является байка о том, что США смогли обрушить стоимость нефти в 80-е годы двадцатого века ради достижения своих геополитических целей. Но так ли это? Прежде всего, стоит разобраться в предыстории, и понять, от чего вообще выросли цены на нефть во второй половине двадцатого века. Ведь многие почему-то забывают, что толчком к росту цен на нефть послужила Исламская революция в Иране и последующая Ирано-Иракская война. Ряд ближневосточных стран перестали быть надежными поставщиками черного золота, а Иран прекратил торговлю с рядом стран. В результате этого цена на энергоносители резко пошли вверх. Страны-экспортеры, в попытке обеспечить мировые потребности в нефти, стали наращивать свое производство, а страны-импортеры, в свою очередь, искать альтернативные источники энергии. Но для создания альтернативных источников также требовалась нефть, и цена на нее продолжала расти. В США президента Картер и Рейган создали для нефтедобывающих компаний практически идеальные условия для работы, что позволяло частично удовлетворить потребности стран-импортеров. Но уже к концу 80-х годов мир насытился нефтью, а вложенные в альтернативные источники энергии деньги стали окупаться, что, в соответствии с экономической логикой, привело к снижению спроса на «черное золото», и как следствие, к обвалу цен. Саудовская Аравия воспользовалась этим для того, чтобы уничтожить мелких конкурентов и еще нарастила, наряду с СССР производство нефти, что полностью обрушило цены на энергоноситель. Кстати, примерно то же самое саудиты делают и сейчас.

Во всей этой истории если и есть какая-то роль США, то она весьма незначительна, и опирается больше на последующий пиар, созданный и раскрученный самими же американцами. Главным же инициатором падения цен на нефть была ее величество Экономика. Так что не верьте этому мифу.


Миф 3. Из-за понижения цен на нефть Россию ждет судьба СССР.

Ну, после первого пункта это вообще кажется смешным утверждением, но все же рассмотрим и этот миф. Россия, конечно же, имеет свои проблемы в разных областях, но это совсем не те проблемы, какие были у Союза, и они не могут привести к тем же последствиям. Мало того, в РФ сейчас принципиально иная модель экономики, которая является более гибкой, более эффективной и более агрессивной.

Но если обратиться к цифрам и фактам, то, как и в случае с Советским союзом, мы можем увидеть, что для России торговля ресурсами не является ключевым фактором наполнения бюджета, а скорее является приятным бонусом ко всему. Давайте взглянем, насколько Россия зависит от экспорта нефти.

ВВП России за 2013 год составил 2113 млрд. долларов США. Экспорт нефти за 2013 год составил 173 млрд. долларов, что составляет всего 8% от ВВП страны. Не так уж и много.

Но если взять долю нефти в составе федерального бюджета, то картина получится несколько иная. В федеральном бюджете за 1999 год доля нефтегазовых доходов составляла 18 %, а в бюджете за 2011 год — 54 %. Но ведь само количество продаваемой нефти не так уж и выросло. Другой разговор, что значительно возросла стоимость нефти с одной стороны, а с другой стороны, сам федеральный бюджет с 1999 года вырос более чем в 14 раз, причем во многом не благодаря нефти и газу. Если же предположить, что в 1999 году нефть внезапно скакнула бы до 100 долларов за баррель, то при тех же объемах добычи, зависимость бюджета от нефти составила бы, по грубым подсчетам, аж 180%. Так что значимость нефти, равно как и газа, для российского бюджета значительно преувеличена. Да и сам факт того, что в условиях разрушенной экономики 90-х годов, при дешевой нефти, государство смогло существовать, как нельзя лучше доказывает низкую зависимость российской экономики от продажи энергоресурсов.

К тому же, не для кого не секрет, что большая часть нефтяных денег и так шла далеко не в экономику или бюджет страны, а в разного рода «кубышки» такие как Фонд национального благосостояния (3 944,12 млрд рублей), резервный фонд (4 386,91 млрд. рублей) и прочие фонды по мельчи. Если даже нефть просто перестанут покупать, то только распечатка этих фондов позволит россиянам несколько лет жить безбедно, при этом ничего не делая.

Но и это еще не все, многие либералы почему-то считают Россию исключительно бензоколонкой, думая, что кроме того как качать нефть мы не на что не способны. Но это далеко не так, о чем говорят русским либералам их более сообразительные западные коллеги.

Если верить данному исследованию, то реальная доля доходов от продажи нефти и газа сейчас составляет не более 19%, что вдвое меньше, чем 14 лет назад. Промышленное производство, причем не задубелое советское, а современное и технологичное, выросло на 58%. Вдвое за период с 2000 по 2014 годы выросло производство продуктов питания. И сейчас Россия практически на 100% может обеспечить себя продовольствием, а этим не мог похвастаться даже СССР. При этом Россия умудряется еще и экспортировать ряд продовольственных товаров. И это исследователи не касаются таких серьезных источников дохода РФ как торговля вооружениями, космические технологии, и развивающийся сегмент нанотехнологий (не стоит думать, что там ничего не делают).

Таким образом, можно смело отметить, что даже при самом неблагоприятном климате на рынке нефти, Россия серьезно не пострадает. Экономика страны весьма качественно диверсифицирована и продолжает двигаться в этом направлении. Какие-то неудобства будут, но многие их и не заметят, другие же закатают рукава и займутся продолжением диверсификации экономики. Как и при СССР, нефть не является ключевым экономическим фактором РФ, равно как и не является основным наполнителем бюджета, как бы нас не пытались в этом убедить. Думайте своей головой и смотрите на реальные цифры, чтобы понимать, что на самом деле происходит вокруг вас.

Категория: Экономика



Mediametrics.ru

Читайте также:

Мировой ВПК  14.07.2017
Мощные и дорогие корабли Королевского флота могут быть повреждены или разрушены сравнительно дешевыми ракетами, например, российского или иранского производства, пишет британское издание Daily Mail. Поэтому Великобритании стоит переключиться на разработку оборонительных мощностей кораблей, чтобы они не уступали наступательным.
Мировой ВПК  14.07.2017
С американским истребителем F-35 происходят удивительные трансформации. Нет, лучше он не становится. Самолет, который в ограниченном количестве находится в опытной эксплуатации, еще неизвестно когда доведут до ума. То есть до того уровня, который обещан корпорацией Lоckheed Martin как Пентагону, так и целому ряду стран, входящих в НАТО. Журнал National Interest в пространной статье рассказывает о модернизации пока еще как следует не вставшего «на крыло» многоцелевого истребителя пятого поколения.
Мировой ВПК  13.07.2017
После того как американские эсминцы разбомбили сирийскую авиабазу «Томагавками» — крылатыми ракетами, умеющими скрытно, на малой высоте подбираться к цели, оживились дискуссии о средствах противодействия этому коварному оружию. Среди таких средств особое место занимает МиГ-31, один из самых интересных боевых самолетов, созданных в нашей стране.
Мировой ВПК  07.07.2017
«Вестник Мордовии» на днях сообщил о том, что в Сирии танки Т-72Б3 впервые использовали танковые управляемые ракеты комплекса 9К119М «Рефрекс-М», которые по классификации НАТО имеют обозначение АТ-11 «Снайпер». «Рефлекс-М» и его предшествующую модификацию — 9К119 «Рефлекс» — принято называть противотанковым ракетным комплексом (ПТРК). Однако это не в полной мере отражает реальность", поскольку комплекс способен поражать не только танки, но и вертолеты, другие низколетящие цели, инженерные сооружения, уничтожать живую силу противника.
Конфликты  04.07.2017
На Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге тульское НПО «Сплав» представило модернизированные противолодочные ракеты для комплекса РПК-8 «Запад». Ракеты, получившие индекс 90Р1, уже запущены в серийное производство и начинают поступать на боевые корабли ВМФ России.
Конфликты  04.07.2017
Риски прямого военного конфликта России и США на сирийской территории неумолимо возрастают, прогнозируют западные аналитики. Все плотнее «увязают» в сирийской пустыне и другие державы — Иран, Турция, Израиль, которые мечтают безраздельно властвовать на этой территории. У кого из генералов первым не выдержат нервы, чтобы отдать приказ на атаку вчерашних союзников?
Конфликты  04.07.2017
Интернет звенит о том, какой может быть конфронтация между РФ и США. Внесу свой вклад и я. Диспозиция глазами Stratfor и иже с ними: хоть у России в Сирии и имеются ракетные системы класса «земля-воздух» и юркие истребители, все это неспособно выстоять в короткой и жестокой войне против США.