19.01.2015, 12:52
Нефтяная игла не убивала СССР, не убьет и Россию
Нефтяная игла не убивала СССР, не убьет и РоссиюМеждународная военная политика
В наше время, когда нефть на биржах танцует краковяк, то подскакивая, то проваливаясь, только ленивый не пророчит России будущее СССР, который, якобы, развалился по причине падения цен на нефть. Либералы и им сочувствующие верят в этот миф, как и в тот миф, что именно американцы могут единолично ронять и поднимать цены на черное золото. Давайте попробуем разобраться и развеять эти либеральные мифы, все равно толку от них, кроме раздувания истерии, никакого.


Миф 1. СССР рухнул из-за падения цен на нефть.

Версия, конечно, стройная, а в исполнении либералов и западных аналитиков выглядит единственно верной. Но это не совсем так, ведь СССР был мощнейшей индустриальной державой, со своей, что важно, ресурсной базой. Да и цена на нефть в периоды сталинских и хрущевских времен была не такой уж и значительной, чтобы на базе этого строить экономику такой страны. Но, как бы это не показалось странным, именно до 70-х годов в СССР шел бурный и устойчивый рост экономики. Если взглянуть на таблицу роста цен на нефть, то можно увидеть, что до 1970 года цены были устойчиво низкими, всего 1,8 доллара за баррель, но, начиная с 1971 года, упорно пошли вверх. При этом, как отмечают многие экономисты как в России, так и за рубежом, именно с середины 70-х годов экономика СССР стала угасать, так как имела ряд внутренних проблем (1, 2, 3).

Но взглянем на цифры, которые сухо показывают, чем являлся для СССР экспорт нефти.

Доходы бюджета СССР в 80-е годы составлял в среднем 360 млрд. рублей в год. Продажа нефти до падения цен приносила советской казне порядка 10-12 млрд. рублей в год. Но 10-12 млрд. рублей экспорта по сравнению с 360 млрд. рублей доходов бюджета СССР это всего лишь 2,7%- 3,3%! После падения цен на нефть выручка СССР от продажи нефти составляла примерно около 5 млрд. рублей, что составляет порядка 1,5% от бюджета. То есть, максимальные потери бюджета СССР составляли всего порядка 1,5%. Много ли это для второй экономики мира?

При этом после самого кризисного 1989 года нефть из-за войн в Персидском заливе значительно подскочила, но это не могло спасти экономику СССР. А все потому, что внутренние экономические, политические, управленческие проблемы в стране достигли своего апогея. Тут было все что угодно: и коррупция по всей цепочке, от рядового исполнителя до партийных деятелей, и тотальное воровство, начиная от гвоздя, заканчивая миллионами, и пышно цветущий теневой бизнес. Все это усугублялось общей неповоротливостью как самой системы, так и престарелых руководителей, принимающих решения. Но даже эти экономические факторы были решаемы и не являлись последним гвоздем в гроб СССР. Если верить лауреату Нобелевской премии по экономике, американцу российского происхождения Василию Леонову, работавшему со своей экспертной группой в СССР в 1988-89 годах, то «у Советского Союза в экономике есть проблемы, но у кого их нет?.. Но в экономике Советского Союза нет таких проблем, которые требуют серьезных системных изменений». Становится ясно, что кроме экономических факторов на развал СССР влияли также политические. Ведь огромная рать партийной номенклатуры, цеховиков и прочих спекулянтов спала и видела, как бы легализовать свои доходы. Но для этого необходимо было ликвидировать систему, сдерживающую это. А потому было решено не пытаться все наладить, как советовали эксперты, а просто все снести и жить припеваючи. Что и было реализовано.

Так что все разговоры о том, что СССР развалился из-за падения цен на нефть, это не более чем большой, раздутый миф.


Миф 2. Америка обрушила цены на нефть, чтобы уничтожить СССР.

Американцы любят приписывать себе чужие заслуги, чтобы с умным видом пугать ими других, а наши либералы любят, глядя в рот американцам, транслировать сказки дяди Тома всем остальным, как истину в последней инстанции. Одной из таких сказок является байка о том, что США смогли обрушить стоимость нефти в 80-е годы двадцатого века ради достижения своих геополитических целей. Но так ли это? Прежде всего, стоит разобраться в предыстории, и понять, от чего вообще выросли цены на нефть во второй половине двадцатого века. Ведь многие почему-то забывают, что толчком к росту цен на нефть послужила Исламская революция в Иране и последующая Ирано-Иракская война. Ряд ближневосточных стран перестали быть надежными поставщиками черного золота, а Иран прекратил торговлю с рядом стран. В результате этого цена на энергоносители резко пошли вверх. Страны-экспортеры, в попытке обеспечить мировые потребности в нефти, стали наращивать свое производство, а страны-импортеры, в свою очередь, искать альтернативные источники энергии. Но для создания альтернативных источников также требовалась нефть, и цена на нее продолжала расти. В США президента Картер и Рейган создали для нефтедобывающих компаний практически идеальные условия для работы, что позволяло частично удовлетворить потребности стран-импортеров. Но уже к концу 80-х годов мир насытился нефтью, а вложенные в альтернативные источники энергии деньги стали окупаться, что, в соответствии с экономической логикой, привело к снижению спроса на «черное золото», и как следствие, к обвалу цен. Саудовская Аравия воспользовалась этим для того, чтобы уничтожить мелких конкурентов и еще нарастила, наряду с СССР производство нефти, что полностью обрушило цены на энергоноситель. Кстати, примерно то же самое саудиты делают и сейчас.

Во всей этой истории если и есть какая-то роль США, то она весьма незначительна, и опирается больше на последующий пиар, созданный и раскрученный самими же американцами. Главным же инициатором падения цен на нефть была ее величество Экономика. Так что не верьте этому мифу.


Миф 3. Из-за понижения цен на нефть Россию ждет судьба СССР.

Ну, после первого пункта это вообще кажется смешным утверждением, но все же рассмотрим и этот миф. Россия, конечно же, имеет свои проблемы в разных областях, но это совсем не те проблемы, какие были у Союза, и они не могут привести к тем же последствиям. Мало того, в РФ сейчас принципиально иная модель экономики, которая является более гибкой, более эффективной и более агрессивной.

Но если обратиться к цифрам и фактам, то, как и в случае с Советским союзом, мы можем увидеть, что для России торговля ресурсами не является ключевым фактором наполнения бюджета, а скорее является приятным бонусом ко всему. Давайте взглянем, насколько Россия зависит от экспорта нефти.

ВВП России за 2013 год составил 2113 млрд. долларов США. Экспорт нефти за 2013 год составил 173 млрд. долларов, что составляет всего 8% от ВВП страны. Не так уж и много.

Но если взять долю нефти в составе федерального бюджета, то картина получится несколько иная. В федеральном бюджете за 1999 год доля нефтегазовых доходов составляла 18 %, а в бюджете за 2011 год — 54 %. Но ведь само количество продаваемой нефти не так уж и выросло. Другой разговор, что значительно возросла стоимость нефти с одной стороны, а с другой стороны, сам федеральный бюджет с 1999 года вырос более чем в 14 раз, причем во многом не благодаря нефти и газу. Если же предположить, что в 1999 году нефть внезапно скакнула бы до 100 долларов за баррель, то при тех же объемах добычи, зависимость бюджета от нефти составила бы, по грубым подсчетам, аж 180%. Так что значимость нефти, равно как и газа, для российского бюджета значительно преувеличена. Да и сам факт того, что в условиях разрушенной экономики 90-х годов, при дешевой нефти, государство смогло существовать, как нельзя лучше доказывает низкую зависимость российской экономики от продажи энергоресурсов.

К тому же, не для кого не секрет, что большая часть нефтяных денег и так шла далеко не в экономику или бюджет страны, а в разного рода «кубышки» такие как Фонд национального благосостояния (3 944,12 млрд рублей), резервный фонд (4 386,91 млрд. рублей) и прочие фонды по мельчи. Если даже нефть просто перестанут покупать, то только распечатка этих фондов позволит россиянам несколько лет жить безбедно, при этом ничего не делая.

Но и это еще не все, многие либералы почему-то считают Россию исключительно бензоколонкой, думая, что кроме того как качать нефть мы не на что не способны. Но это далеко не так, о чем говорят русским либералам их более сообразительные западные коллеги.

Если верить данному исследованию, то реальная доля доходов от продажи нефти и газа сейчас составляет не более 19%, что вдвое меньше, чем 14 лет назад. Промышленное производство, причем не задубелое советское, а современное и технологичное, выросло на 58%. Вдвое за период с 2000 по 2014 годы выросло производство продуктов питания. И сейчас Россия практически на 100% может обеспечить себя продовольствием, а этим не мог похвастаться даже СССР. При этом Россия умудряется еще и экспортировать ряд продовольственных товаров. И это исследователи не касаются таких серьезных источников дохода РФ как торговля вооружениями, космические технологии, и развивающийся сегмент нанотехнологий (не стоит думать, что там ничего не делают).

Таким образом, можно смело отметить, что даже при самом неблагоприятном климате на рынке нефти, Россия серьезно не пострадает. Экономика страны весьма качественно диверсифицирована и продолжает двигаться в этом направлении. Какие-то неудобства будут, но многие их и не заметят, другие же закатают рукава и займутся продолжением диверсификации экономики. Как и при СССР, нефть не является ключевым экономическим фактором РФ, равно как и не является основным наполнителем бюджета, как бы нас не пытались в этом убедить. Думайте своей головой и смотрите на реальные цифры, чтобы понимать, что на самом деле происходит вокруг вас.

Категория: Экономика



Mediametrics.ru

Читайте также:

Геополитика  09.12.2016
Вице-адмирал Джеймс Фогго, командующий 6-м флотом ВМС США, дислоцированном в Средиземноморье, сделал весьма примечательное и очень обязывающее заявление. По мнению Фогго, «длительность патрулирования американских боевых кораблей в Черном море может быть увеличена примерно до четырех месяцев». Кроме того, «если вызовы в этом регионе станут более срочными» то, считает адмирал, возможно наращивание у берегов России и численности таких кораблей.
Геополитика  08.12.2016
Спецоперация «Потрясти мир продажей пакета акций «Роснефти»» успешно завершена. Произведенный эффект превзошел все ожидания. Но за экономическими деталями соглашения скрывается не менее интересный политический подтекст. Трудно найти более знаковые структуры, нежели Glencore и Суверенный фонд Катара, символизирующие новое качество России как великой державы. Продажа 19,5% акций «Роснефти» международному консорциуму имела все признаки сложнейшей спецоперации.
Мировой ВПК  08.12.2016
На днях немецкие СМИ разразились настоящей истерикой, через которую явно проглядывается постепенно нарастающее паническое состояние. Поводом к этому стали недавние испытания российского боевого железнодорожного комплекса (БЖРК) «Баргузин», или, попросту говоря, ядерного поезда. Так, журналисты влиятельного немецкого издания Die Welt заявили, что «Баргузин» – это российское оружие, которое, пожалуй, больше всего внушает страх Западу со времен окончания Холодной войны.
Геополитика  07.12.2016
Слова президента Казахстана о колониальном прошлом страны вызвали бурную реакцию в России и были расценены как антироссийские. Безусловно являясь таковыми по сути, они отражают крайнюю сложность ситуации, в которой оказался и Назарбаев, и его молодое государство. Как Россия должна относиться к подобным высказываниям?
Конфликты  10.12.2016
Пальмира, некогда освобожденная от ИГИЛ с помощью ВКС РФ, находится сейчас под угрозой, причем наиболее опасной за последнее время. Другое дело, что есть угроза еще опаснее. Судя по всему, США настроились на раздел Сирии в той или иной форме. По крайней мере, они резко увеличили поддержку тех сил, цель которых не свержение Асада, а отделение от него. На фоне приостановки (по гуманитарным соображениям) операции сирийской армии в Алеппо, резко обострилась обстановка в провинции Хомс, конкретно – в районе Пальмиры. Подразделения ИГИЛ предприняли весьма успешную попытку наступления на этот город сразу с нескольких направлений.
Конфликты  09.12.2016
Коалиция во главе с США в иракском Мосуле нанесла воздушный удар по больнице, которую боевики террористической организации «Исламское государство» использовали в качестве штаба. Об этом сообщила газета The Guardian со ссылкой на центральное командование вооруженных сил США. Отмечается, что за часть сооружений комплекса несколько дней шла ожесточенная борьба иракской армии с террористами, после чего солдаты запросили авиационную поддержку коалиции.
Конфликты  08.12.2016
Рамзан Кадыров не стал опровергать факт отправки чеченских бойцов в Сирию, выступив с подробным, но несколько расплывчатым заявлением по этому поводу. Ранее в Сети появился видеоролик под заголовком «Военные из Чечни отправляются в Алеппо». Военные аналитики предположили, какую именно роль в Сирии могли бы сыграть военнослужащие из Чечни. Глава Чечни Рамзан Кадыров в четверг выступил с пространным заявлением, поводом для которого стали сообщения о том, что в Сирию направлен чеченский спецназ - бойцы батальонов Минобороны «Восток» и «Запад».