04.03.2016, 12:06
Не пожалеть бы о перемирии
Не пожалеть бы о перемирииМеждународная военная политика
Организованное Вашингтоном и Москвой соглашение о перемирии в Сирии не только многочисленные прокремлевские, но и большинство независимых СМИ расценили как большой дипломатический успех Кремля. На самом деле, на успех это не очень похоже. Вполне вероятно, что Москва совершила грубую ошибку, причем как в военном, так и в политическом плане.

Единственной целью России в Сирии должно было стать полное возвращение страны под контроль Асада с предоставлением очень широкой автономии курдам. Только такой вариант обеспечивал решение важнейшей задачи – ликвидации очага радикального суннитского ислама, из которого агрессия против России началась бы абсолютно неизбежно, причем в самое ближайшее время. Одновременно это очень сильно укрепляло бы позиции Москвы на Ближнем Востоке, поскольку в регионе появлялась страна с однозначно пророссийской ориентацией. «Святая троица» борцов с Асадом – Запад, Турция, аравийские монархии – вынуждена была бы принять этот факт. Самая эффективная политика – это достижение полной военной победы, с этим приходится смиряться всем недовольным, ибо «против лома нет приема». Причем Россия для достижения этой цели использовала свое единственное на данный момент конкурентное преимущество – военную силу. Однако Москва вдруг решила добровольно отказаться от единственной необходимой цели и от единственного конкурентного преимущества. 


Повторяем проигрышные сценарии

Здесь невозможно не вспомнить события первой чеченской войны. Как только Российская армия добивалась серьезных успехов в боях с сепаратистами, начинался оглушительный вой отечественных и зарубежных «правозащитников» о «страданиях мирного населения». Кремль пугался и соглашался на перемирие, которое, естественно, шло на пользу исключительно проигрывающей стороне, то есть боевикам (как говорил Суворов, «недорубленный лес опять вырастает», имея в виду недобитого противника). Именно из-за такой политики война, в конце концов, была проиграна. Нынешний президент РФ занял свой пост в первую очередь благодаря победе во второй чеченской войне, которая обошлась без подобных перемирий (именно поэтому и была выиграна). Неужели он сейчас не провел этой аналогии? Ведь в Сирии сейчас происходит то же, что и у нас в первую чеченскую.

Именно тогда, когда сирийская армия при поддержке российской авиации наконец-то перешла от мелких тактических побед к значительным оперативным успехам, начался очень знакомый вой «прогрессивной общественности» о «страданиях мирного населения» (до этого «прогрессивная общественность» надеялась, что даже с российской помощью Асаду добиться победы не удастся и за мирное население не так волновалась). Разумеется, перемирие принесет пользу только и исключительно проигрывающим, фиксируя ситуацию «лоскутного одеяла» в западной половине Сирии. Если «Исламский халифат» в восточной Сирии занимает более или менее единую территорию, то все остальные оппозиционные Асаду группировки на северо-западе, юго-западе и в центре страны очень сильно перемешаны.

Отделить здесь «хороших» от «плохих» невозможно ни в политическом, ни в военном аспектах. Даже если Вашингтон и Москва каким-то образом договорились, кто из оппозиции «хороший», а кто «плохой», а также определят занимаемые ими территории на данный момент, дальнейший сценарий предсказать несложно.

«Хорошие» и «плохие», даже если сейчас они враждуют между собой, очень быстро договорятся об организации провокации, которая должна будет выставить их главных общих противников, Дамаск и Москву, нарушителями перемирия.

В связи с этим нельзя не привести еще одну аналогию, политическую. Полтора года назад Москва тоже совершила грубую ошибку, ввязавшись в «нормандский формат» и «минский процесс» по Украине, чего ни в коем случае не следовало делать, по крайней мере без полной отмены Западом антироссийских санкций и официального признания Крыма российской территорией. Сегодня даже Париж и Берлин практически официально признают, что минские соглашения по Донбассу не выполняет в первую очередь Киев. Но нести за это ответственность продолжает Москва. Более того, в Киеве открыто заявляют, что выполнять соглашения и не собираются, причем отнюдь не потому, что не могут общаться с «главарями террористов» и свято блюдут территориальную целостность, а именно для того, чтобы санкции против России продолжали действовать. И жаловаться тут не на кого – Кремль сам себя поставил в такое положение самим фактом участия в совершенно ненужных нам переговорах.

С вероятностью 99,9% в Сирии повторится то же самое. Собственно, в Вашингтоне об этом уже открыто и честно заявили: за любое нарушение перемирия, кто бы его ни совершил, отвечать будут Дамаск и Москва. Более того, «за Сирию» мы почти наверняка получим дополнительные санкции. Для Вашингтона этот вариант особенно важен в связи с тем, что в ЕС быстро усиливается желание отменить антироссийские санкции «за Украину», об этом говорят уже многие европейские лидеры. И опять же жаловаться на это нам придется только на самих себя, ибо нельзя садиться играть в карты с шулерами, то есть ни с кем из вышеупомянутой «святой троицы». С Анкарой Москва уже доигралась, но с Западом и аравийскими монархиями почему-то играть продолжает.


У нас же есть преимущество

Возникает очень неприятное ощущение, что и минские соглашения, и сирийское перемирие нужны Кремлю с единственной целью – прорвать «международную изоляцию» России и продемонстрировать, что «мировое сообщество» с нами считается и воспринимает как важнейшего игрока. А практические результаты здесь в лучшем случае вторичны. Именно в такой парадигме и говорится о «дипломатических успехах» Москвы.

Данная политика построена на сильнейшем комплексе неполноценности по отношению к Западу (антизападная истерия, раздуваемая сегодня большинством отечественных СМИ, является на самом деле одним из наиболее ярких проявлений данного комплекса). У нас, к сожалению, продолжают считать понятия «Запад» и «мировое сообщество» (или «цивилизованный мир») синонимами, хотя это абсолютно не так со всех точек зрения. И именно потому, что это абсолютно не так, Россия ни секунды не находилась ни в какой «изоляции». Но Кремль продолжает эту несуществующую «изоляцию» прорывать, чем лишь загоняет себя в тупик. Уже, наконец, пора бы понять, что Запад не примет нас в качестве «своих» не только на наших, но даже и на западных условиях. И хватит, наконец, в него рваться, меняя лишь способы этого «прорыва».

Как было сказано в начале статьи, лучшая политика – это военная победа, в результате которой достигается не бессмысленное перемирие, а мир на условиях победителя. НАТО само себя превратило в военном отношении в мыльный пузырь, на настоящую войну совершенно неспособный. Именно это дало России важнейшее конкурентное преимущество – военное. Которое надо использовать путем доведения войны в Сирии до победного конца.

Да, вполне вероятным стало военное столкновение с Турцией – именно с ней одной, а не с НАТО, которое воевать с Россией ни в коем случае не будет. По поводу перспектив войны с Турцией и монархиями не нужно шапкозакидательства, которое сейчас у нас стало как-то слишком распространено, но и алармизма тоже не нужно. Разумеется, российской группировке в Сирии и армии Асада устоять против полномасштабного вторжения турецких войск было бы крайне сложно, как и выдержать массированный удар со стороны турецких ВВС. Надо понимать, что ЗРС С-300 и С-400, истребители Су-30СМ и Су-35С, дислоцированные в Сирии, имеют ограниченный боекомплект, поэтому у турок, особенно если к ним добавляются еще и саудиты, есть возможность просто задавить нашу ПВО массой, пусть и ценой очень значительных потерь в самолетах. На суше же преимущество Турции является подавляющим, правда, ее бронетехнике будет сильно мешать рельеф местности на севере Сирии (в основном этот район покрыт горами).

Однако хорошо понятно, что удар по российским войскам в Сирии эквивалентен объявлению войны России в целом, поэтому Турция получит ответ с моря и с российской территории по своей. Учитывая геополитическую ситуацию в регионе и дислокацию сил сторон, в максимальном варианте может получиться война двух коалиций. Одну составят Турция, Саудовская Аравия, Катар (и, возможно, еще какие-то из аравийских монархий), Грузия, Азербайджан, все антиасадовские группировки в Сирии и, конечно, «Исламский халифат». В другую коалицию войдут Россия, Иран, Армения вместе с НКР, Абхазия, Южная Осетия, правительственные войска и союзные им группировки в Сирии, правительственные войска и шиитские группировки в Ираке, а также курды.

Война эта будет далеко не простой, но победа второй коалиции гораздо вероятнее. Вмешательство же НАТО на стороне своего полноправного члена – Турции исключено абсолютно. Даже США не готовы к по-настоящему серьезной войне с большими потерями в людях и технике (сказки про то, как американцы бесконтактно нас разгромят волшебным высокоточным оружием, оставим полным дилетантам, ушибленным западной пропагандой), для европейцев же такая война совершенно невозможна, причем независимо ни от каких обстоятельств. Более того, даже на поставки Турции и монархиям вооружения и техники во время войны альянс вряд ли решится. Пройдя через эту войну, Россия выбила бы вторую по силам армию этого самого НАТО, заодно в очередной раз продемонстрировав полное ничтожество данной организации, разгромила бы главные оплоты всемирного суннитского терроризма (Саудовскую Аравию и Катар), а в качестве «бонуса» получила бы стремительный рост цен на нефть. Ну а если турки и саудиты на прямое вторжение в Сирию не осмелятся, тогда тем более неясно, что мешает нам воевать дальше?


Бесперспективность такого «мирного процесса»

Замораживание войны будет для нас более обременительным в финансовом плане, чем ее продолжение: держать полностью развернутую группировку в Сирии придется из-за этого гораздо дольше. Как говорил Сунь-Цзы, «война любит победу и не любит продолжительности». Кремль почему-то отказывается от победы в пользу продолжительности. Если Москва останавливается на полпути, как это происходит в связи с перемирием, она дает возможность оппонентам задействовать против нее свое конкурентное преимущество – экономическое и информационное. При этом ни о каком признании России важнейшим игроком нет и речи. Наоборот, оппоненты извлекают уроки и будут делать все для того, чтобы Россия не была не то что важнейшим, а вообще никаким игроком и чтобы она оказалась в реальной изоляции (как минимум). В Москве с извлечением уроков, похоже, большие проблемы.

Конечно, можно будет попытаться использовать перемирие для форсированного разгрома халифата. Однако этот вариант в лучшем случае является отсрочкой решения сирийской проблемы. Очень сложно представить, что временное военное перемирие превратится в реальный политический процесс, учитывая крайнюю взаимную ненависть воюющих сторон (в гражданских войнах взаимное ожесточение всегда гораздо сильнее, чем в войнах между странами). А вот описанные выше провокации представить гораздо проще, они практически гарантированы. Более того, для оппозиции и ее внешних покровителей такие провокации станут теперь главной целью, поскольку появляется возможность представить Москву и Дамаск агрессорами и подвести их еще под какие-нибудь санкции.

Уже поэтому войска Асада и их союзники вынуждены будут держать значительные силы в западной части страны, не имея возможности использовать их против халифата. Кроме того, даже если перемирие частично действует, ситуация «лоскутного одеяла» делает все его части (как контролируемую Асадом, так и «хорошей» оппозицией) нежизнеспособными, что само собой создает условия для возобновления войны. Отчасти такое положение вещей мы видим сегодня на Украине, где конфликт также искусственно заморожен, хотя ни одна из сторон не достигла своих военных и политических целей. Экономическое восстановление Сирии будет возможно только тогда, когда она вновь станет единым государством. В случае же замораживания нынешнего положения все ее части окажутся полностью зависимыми от иностранной помощи. Считать это «успехом мирного процесса» как-то сложно.

В Сирии имеется множество сил и группировок, при этом, за редким исключением, все воюют против всех. Тем не менее война – это не футбол или хоккей, где турниры проводятся по круговой системе. На войне в конечном счете должны быть две стороны. Для всей сирийской оппозиции и стоящей за ней «святой троицы» настоящий противник – Асад. Единственная их цель – его свержение. Соответственно халифат для всей этой компании – союзник, а не противник (в связи с чем выглядят откровенным фарсом многочисленные заявления различных официальных лиц о «необходимости совместной борьбы с терроризмом»). Анкара уже признала это открыто устами главы национальной разведслужбы Хакана Фидана, который призвал начать прямо сотрудничать с халифатом для противостояния России.

Более того, турецкая армия фактически уже и начала прямо взаимодействовать с силами халифата (пока против курдов на северо-востоке Сирии), причем это случилось уже после заключения перемирия. То есть турецкие войска начали прямо воевать на стороне халифата, пока в ограниченных масштабах. А Вашингтон, заранее возложив ответственность за срыв перемирия на Асада и Кремль, в рамках «плана Б» обещал создавать проблемы именно им, а не халифату. К американцам вполне ожидаемо и очень быстро присоединились саудиты, уже увидевшие нарушение перемирия Россией и Сирией и тоже пригрозившие «планом Б». Ну и, естественно, «умеренная оппозиция» уже на второй день перемирия пожаловалась в ООН на его нарушение с российско-сирийской стороны. Поэтому попытка Дамаска и Москвы задействовать максимум сил против халифата лишь ускорит удар в спину со стороны как «хороших», так и «плохих» оппозиционеров. И ничего другого ожидать было нельзя.

Поэтому не надо питать иллюзий – перемирие не улучшит для нас ситуацию ни в чем, а ухудшит во всем. Убедиться в этом придется очень скоро. Интересно, сколько еще понадобится подобных ошибок, чтобы наконец-то на них научиться?

Категория: Конфликты



Mediametrics.ru

Читайте также:

Геополитика  16.01.2017
Избранный президент США Дональд Трамп намекнул на возможное снятие санкций в обмен на взаимное сокращение ядерных вооружений. Многим возможность равного сокращения смертоносных для всей планеты арсеналов, да еще в обмен на снятие экономических санкций, может показаться весьма конструктивным предложением. Пока официальный представитель президента России Дмитрий Песков не стал давать оценку этим заявлениям и призвал «набраться терпения», дождавшись официального вступления Трампа в должность.
Геополитика  13.01.2017
Большинство внешнеполитических прогнозов начинается с констатации факта высокой неопределенности международной среды. Это удобно – за неопределенностью можно спрятаться, избегая ответственности за прогноз. Но если мы действительно хотим получить ориентиры на будущее, необходимо давать представления о «коридорах определенности». В 2017 году подобные коридоры вполне просматриваются. Они далеко не радужны и говорят о потребности в принципиально новых решениях накопившихся проблем.
Геополитика  12.01.2017
Новый год начался с весьма интригующих процессов, начало которым, впрочем, было заложено в году минувшем. В частности, вице-премьер Турции Вейски Кайнак заявил, что Анкара ставит под сомнение дальнейшее пребывания сил коалиции во главе с США на турецкой авиабазе Инджирлик, участвующих в воздушной операции против запрещенного, в том числе и в РФ, «Исламского государства».
Мировой ВПК  11.01.2017
Сколько стоит все атомное оружие в мире, каковы реальные военные «ядерные» бюджеты стран, которые обладают этим видом ОМУ? Наверное, это самый сложный вопрос на сегодняшний день, потому что точного ответа на него дать не может никто. Тем не менее, на Западе обнародован доклад нескольких влиятельных международных неправительственных организаций о предположительных тратах ядерных стран — официальных и неофициальных — на содержание, модернизацию старых и разработку новых видов ядерного оружия. Как утверждается в нем, в течение следующих десяти лет правительства заинтересованных государств используют на эти цели, по крайней мере, триллион долларов. Это сто миллиардов ежегодно и 12 миллионов ежечасно.
Конфликты  16.01.2017
Несмотря на то что силы ИГИЛ на отдельных участках сирийского фронта объективно истощены, террористы активно контратакуют, а в некоторых местах резко сменили тактику, нацелившись на крайне болезненные для сирийской армии точки. В то же время террористы теряют позиции под Пальмирой – сирийские войска готовы реабилитироваться за недавний позор.
Конфликты  13.01.2017
Новости, приходящие с линии разграничения сторон в Донбассе, гласят: эта линия меняется, причем, в пользу ВСУ. Прямое подтверждение – новые жертвы и новые обустроенные позиции украинцев. Нужно понимать, что речь в данном случае идет давней стратегии на дальнюю перспективу. И перспектива эта – окружение Донецка.
Конфликты  11.01.2017
Военная операция Qadimun Ya Naynawa («Мы идем, Ниневия») по освобождению Мосула, начатая 16 октября 2016 года, освещается крайне скудно, как независимыми западными СМИ, так и пресс-службами коалиции. Напомним, что сейчас город насчитывает примерно 1,5 миллиона жителей, многие из которых и