В Америке приступили к разработке нового оперативно-тактического ракетного комплекса «земля-земля», способного соперничать с российским ОТРК «Искандер». Согласно заявленным характеристикам, Long Range Precision Fires Missile (LRPF) сможет поражать цели на расстоянии до 500 километров. Система предназначена для замены устаревших MGM-140 Army Tactical Missile System (ATACMS), разработанных еще в 80-е годы и способных поражать цели на дальности не более 160 километров, и должна быть передана войскам к 2027 году. Об этом недавно сообщили российские СМИ со ссылкой на американское издание The National Interest.

— Ракеты этого комплекса способны уничтожать бункеры противника, зоны концентрации войск и техники, а также другие цели с фиксированным местоположением, — написал журнал. — Высокая точность наведения позволяет поражать противника, не нанося ущерб мирным объектами.

Отмечалось, что ракеты LRPF получат новые боеголовки и систему прицеливания. Сейчас ракета MGM-140 может применяться с двух видов универсальных пусковых установок: М142 HIMARS на колесном шасси, позволяющей запускать одну ОТР, и M270 MLRS на модифицированном удлиненном гусеничном шасси боевой машины пехоты М2 Bradley, способной нести две ракеты ATACMS. Стоимость контракта на изготовление комплекса — 5,7 миллиона долларов, работа поручена компании Raytheon, писали СМИ.

Издание The National Interest неспроста многие российские эксперты называют американской «популярной механикой» за порой откровенный популизм. Во многом этому способствуют и наши СМИ, которые с удовольствием цитируют тезисы статей журнала и противопоставляют в своих заголовках американскую и отечественную военную технику и вооружение. В данном случае журналисты ряда изданий «от себя» еще и внесли путаницу в существующие и будущие системы.

MLRS и HIMARS — это универсальные пусковые установки, использующиеся в качестве РСЗО (боеприпасы MFOM (MLRS Family of Munitions): 240-мм неуправляемые и управляемые (GMLRS) реактивные снаряды), а также для запуска тактических ракет с кассетной или фугасной боевой частью (боеприпасы AFOM (Army TACMS Family of Munitions)). ОТР ATACMS в настоящее время представлена в нескольких вариантах, различающихся типом БЧ, дальностью стрельбы и системой управления. HIMARS взаимозаменяема с M270A1 (обновленная модификация с улучшенными характеристиками) и несет половину её боекомплекта.

В общем, ATACMS — единственная в США наземная ракетная система оперативно-тактического назначения, но в двух вариантах — на гусеничном и колесном шасси. HIMARS из-за своей высокой мобильности (транспортируется самолетом С-130) пользуются популярностью в Силах специальных операций и Корпусе морской пехоты США. Более того, HIMARS используется и как комплекс ПВО, поскольку может оснащаться доработанным контейнером с зенитными ракетами AMRAAM, которые изначально разрабатывались для американских истребителей (испытания проходили на полигоне в Нью-Мексико).

ОТРК ATACMS свое боевое крещение получил в Ираке: MLRS — во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году (три батареи был развернуты под стрельбу тактическими баллистическими ракетами), HIMARS — во время «Иракской свободы» в 2003 году. В последнем случае было выпущено около 100 ракет для поражения средств ПВО, пунктов управления и узлов связи. Также важно отметить, что 160 км — это дальность стрельбы базового варианта ракеты. Модификации Block 1A и Block 4A имеют максимальную дальность пуска 300 и 270 км соответственно.

Таким образом, LRPF — это не новый ОТК, а всего лишь программа по разработке новых ракет и модернизации пускового контейнера существующих платформ. Хорошо характеризует проект цитата из статьи, опубликованной на сайте разработчика — компании Raytheon: «Что сделать со старой ракетой? Замените ее на более быструю, мощную, дешевую и более точную, а лучше — на две». То есть предполагается, что по проекту LRPF MLRS будут нести четыре новых ракеты, а HIMARS — две. Как отмечает отставной полковник, а ныне — менеджер программы Джон Вейнзеттл, несмотря на то, что LRPF — это оружие класса «земля-земля», в нем будут также аккумулированы технологии из зенитных ракет SM-3 и SM-6 морского и наземного базирования.

Отметим, что американцы еще в конце 90-х озвучивали планы по запуску НИОКР для создания нового твердотопливного двигателя универсальной ракеты с дальностью стрельбы до 500 км (сейчас Raytheon дает цифру 499). Уже тогда шли разговоры о морском варианте ракеты (NTACMS), которая могла бы применяться не только с крейсеров УРО типа «Тикондерога» и эсминцев УРО типа «Орли Берк» из модифицированных УВП Мк41, но и с многоцелевых подводных лодок…

Насколько обновлённый ОТК ATACMS по своим ТТХ сможет соперничать с российским ОТРК «Искандер», который, справедливости ради, в боевых условиях практически не применялся? Есть официально опровергнутые, но заслуживающие доверия данные о двух пусках 9К720 «Искандер-М» по грузинским позициям в конфликте 2008 года, а также — подтвержденная спутниковыми снимками информация о присутствии ОТРК в Сирии. Эксперты отмечают, что главное достоинство ОТРК «Искандер» — это не дальность пуска, а уникальная система управления, в основе которой лежат решения советского комплекса средней дальности «Ока», который был ликвидирован в соответствии с договором о ликвидации РСМД от 1987 года, хотя формально под условия договора не подпадал, так как имел дальность пуска до 400 км. Ракета комплекса без проблем преодолевает любые комплексы ПВО-ПРО и обеспечивает, как говорят ракетчики, «попадание в колышек». Также она может быть оснащена ядерной боевой частью.

Американцам ничего не мешает повторить успех «Искандера», особенно если они так долго собираются реализовывать новый проект, считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

— Собственно, я не понимаю, почему у нас во многих СМИ РК «Искандер» называют легендарным. Он не так давно был принят на вооружение (2006), и когда он смог заработать легендарность — непонятно, только если за счет популистских заявлений в СМИ… ОТК ATACMS относительно распространен — есть в Финляндии, Турции, Бахрейне, Греции, ОАЭ (HIMARS) и т. д. Учитывая дальность стрельбы этого оружия, оно должно быть либо очень высокоточным, либо ядерным, иначе в нем смысла нет. Считается, что США не оснащают ОТР ЯБЧ.

У РФ и США совершенно разный подход к ТЯО: у нас его на порядок больше, поэтому ОТРК в первую очередь рассматриваются как носители ядерного заряда, а уж потом обычных БЧ, замечает эксперт Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

— Насколько можно судить, «Искандер» применялся только в Грузии и, возможно, в Сирии, а у ОТК ATACMS уже набрана определенная статистика — он неоднократно работал в Ираке и Афганистане. Но американцы в эти РК все равно сильно не вкладываются, видимо, исходя из логики, что если у тебя есть сильная авиация, то такие средства особо и не нужны. Тем более что высокоточное оружие авиационного базирования имеет тенденцию к росту дальности стрельбы.

Что касается LRPF, то, видимо, американцы предпринимают попытки создать некую унифицированную ракету. Возможно, по габаритам одинаковую с зенитной SM-3. С одной стороны, это стремление иметь востребованный экспортный продукт на рынке, с другой — альтернативу российским и китайским средствам. Сейчас экспорт ракетных комплексов «Искандер» вроде бы запрещен, но не факт, что так будет и в дальнейшем. Кроме того, никогда не помешает иметь на вооружении Сухопутных войск и Корпуса морской пехоты усовершенствованное высокоточное оружие для оперативного поражения стационарных целей.

— Журнал The National Interest чуть ли не каждый день публикует много положительных отзывов о российском оружии и отрицательных — об американском. Зачастую такие публикации инициируются специально, чтобы выбить из Конгресса больше денег, — полагает заместитель директора Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Владимир Шварев. — Последнее время мы пребываем в эйфории, считая, что наше вооружение — самое лучше. Но на самом деле об этом должны судить не СМИ, а военные специалисты. А они очень осторожны в своих оценках.

Наверное, по отдельным системам вооружения, в частности, в сфере ОТРК и бронетехники, Россия превосходит Штаты. Но есть области, где мы вчистую проигрываем, а есть те, где мы находимся на равных. Конечно, в РК «Искандер» заложены решения гениальных отечественных конструкторов, но на 100% нет уверенности в том, что он на голову превосходит ATACMS: траектория полета ракеты в обоих случаях управляемая.