06.04.2015, 13:14
Алексей Кудрин провалил тест по арифметике, высказавшись о Крыме
Алексей Кудрин провалил тест по арифметике, высказавшись о КрымеМеждународная военная политика
Алексей Кудрин сделал в ходе "круглого стола", посвященного 15-летию Владимира Путина у власти, удивительное заявление, заставившее задуматься над тем, как он вообще умудрялся работать на должности министра финансов России. Должность-то предполагает, по идее, владение математикой на уровне хотя бы программы младших и средних классов общеобразовательной школы...

Экс-министр заявил, что присоединение Крыма обойдется России в ближайшие 3 - 4 года в 150 - 200 миллиардов долларов. Что же он имел в виду конкретно?

Ежегодные затраты на содержание Крыма бывший главный финансист страны оценил в 6 - 7 миллиардов долларов. Вот только непонятно, чем он при этом руководствовался. Весь бюджет республики на 2015 год составил 66,5 миллиардов рублей. Бюджет Севастополя - 17 миллиардов. Итого - 83,5 миллиарда рублей. При нынешнем курсе это менее полутора миллиардов долларов. Откуда семь-то взялось? Кудрин приплюсовал сюда затраты на содержание Черноморского флота? Конкретная цифра засекречена, но они явно менее 5 миллиардов долларов. И на флот все равно приходилось бы тратиться. А так, наоборот, за счет прекращения договора аренды базы в Севастополе, Россия будет экономить 100 миллионов долларов в год. И да. Совокупный бюджет Крыма и Севастополя будет около полутора миллиардов долларов. Но ведь значительную часть бюджета теперь полуостров сможет заработать себе сам. Уже в 2014 году туристы привезли в Крым 107 миллиардов рублей. В 2015, согласно прогнозам, привезут гораздо больше.

Кстати, в СМИ и блогосфере почему-то кочует статистика, свидетельствующая о том, что валовый региональный продукт Крыма составляет всего 1 миллиард долларов. Она умудрилась попасть даже в "The Wall Street Journal". Но откуда она взялась? Ведь еще в 2012 году ВРП республики был около 5,5 миллиардов долларов! А согласно прогнозам экономистов, по оптимистическому сценарию, по итогам 2015 года ВРП региона вырастет почти в 1,5 раза по сравнению с 2012 годом, а к 2020 году этот показатель может вырасти в 4,7 раза.

И объясните теперь, пожалуйста, при помощи какого странного математического метода Кудрин умудрился оценить непосредственные затраты на Крым в 6 - 7 миллиардов долларов? Без шуток. Экс-министр финансов же знает арифметику и способен разделить 83 на 58 хотя бы на калькуляторе. Получается, просто нагоняет жути. Только насколько это порядочно? И зачем это ему нужно?

Инвестиции в экономику Крыма, конечно, нужны. Знаменитый проект моста, дороги, электростанции, решение вопросов водоснабжения. Но значительная часть из них (в частности, дороги) уже учтена в бюджетах - в тех самых 83,5 миллиардах рублей. Но разве это "затраты"? Это вложения, которые будут возвращаться и давать прибыль. В 2014 году Крым посетило около 4 миллионов российских туристов, первые месяцы 2015 уже показали значительный рост по сравнению с аналогичным периодом 2014-го. По стандартному, не оптимистическому сценарию, в 2015 году в Крыму ожидается уже около 5 миллионов туристов. Значительная часть из них отказывается в пользу Крыма от относительно бюджетного заграничного отдыха (Турции, Египта, Таиланда и т.п.) - это и спокойнее, и патриотичнее, и, что немаловажно, выгоднее, с учетом снижения курса рубля. Таким образом, деньги этих людей будут вложены не в заграничные, а в родную российскую экономику, и валюта, которая могла была быть вывезена из России, останется в стране.

Строительство электростанции? Тут и комментировать ничего не нужно. Это всегда было выгодно.

Сейчас в Крыму открываются и вовсе неожиданные возможности. Вы знаете, сколько тратит сегодня Россия на закупку за границей эфирных масел. Нет? Более 700 миллионов рублей в год (и это еще до роста курса доллара). В Крыму необходимое производство есть. Еще в 80-е годы ХХ века производство эфирных масел давало 12% ВРП Крыма. Но, как и многое другое, при Украине оно не развивалось. Сейчас есть шанс вернуть все на круги своя. Сотни миллионов, как минимум, останутся в экономике России. А, может, и экспортные возможности появятся. И это - всего лишь один частный пример. В Крыму производится диоксид титана, бромсодержащие химвещества, сода, строятся суда и собираются для них отдельные комплектующие. С Крымом, в конце концов, Россия получила собственный полноценный винодельческий регион, и теперь меньше зависит от импорта даже в этой отрасли. А еще есть серьезные запасы нефти и газа, порты... При грамотном хозяйствовании Крым очень быстро перестанет быть дотационным.

Идем дальше. К основным претензиям Кудрина по поводу Крыма. Собственно к 150 - 200 миллиардам, которые слабо коррелируются что с реальным бюджетом, что с "ежегодным содержанием" а-ля Кудрин. Кстати, за пару дней до этого, на годовом форуме Московской биржи, перед несколько другой аудиторией, прогноз Кудрина был еще более зловещим - дрожите - "сотни миллиардов долларов"!

Так откуда же такая высокая цена у Крыма? По мнению Кудрина, все дело в санкциях и оттоке капиталов. И тут логика экс-министра выглядит совсем странно.

Во-первых, капиталы действительно выводятся. Что греха таить. По предварительным оценкам, в 2014 году из страны вывели (и это не секрет) - около 150 миллиардов долларов. По итогам 2015 прогнозируется вывод 70 - 90 миллиардов. Но есть одно большое НО. Во вполне благополучном 2013 году, до всяких санкций из России вывели... 63 миллиарда долларов! Почти столько же сколько ожидают в 2015! И в предыдущие годы вывод средств измерялся десятками миллиардов в год! Правда, и прямых иностранных инвестиций в экономику России, скажем, в 2013 году было 79 миллиардов долларов! Сейчас их объем ситуационно снизился. Но суть процесса понятна. Средства приходят и уходят. И факторов, влияющих на этот процесс на самом деле - множество. Скажем, не могла не отразиться на этом ситуация на рынке углеводородов. Не могло не отразиться снижение курса рубля. Заметная активизация борьбы с коррупцией, экономической преступностью, деофшоризация - это тоже многих "напрягает". Есть те, кто понимает, что когда очередь дойдет до них - придется отвечать на множество неприятных вопросов. Вот и стараются тихонечко испариться. У кого-то не выходит, а кто-то и проскальзывает... Пока что... Санкции, конечно, тоже сыграли свою роль в данном процессе. Но была ли она решающей? Похоже, что нет.

Во-вторых. Почему господин Кудрин, говоря о санкциях (роль которых, как мы уже выяснили, в оттоке капиталов ниже, чем об этом любят говорить либералы), вдруг связал их именно с Крымом?

Любой, кто регулярно смотрит новости, знает, что Крым в принципе западные политики упоминают все реже. И то неубедительно. Тема - очень неудобная. Даже слабо ориентирующуюся в вопросе своя аудитория может начать задавать неудобные вопросы. Мы писали на днях о статье в "Forbes", автор которой на весь мир заявил о том, что крымчане на самом деле хотели в Россию и абсолютно не жалеют о своем выборе. И что никаких зверств и нарушений прав человека в Крыму нет. И писал он это, опираясь на исследования двух авторитетных западных социологических институтов. И если американцы иногда красного словца ради о Крыме еще могут вспомнить, то европейцы делают это очень редко и неохотно - и то, если их сильно публично потеребит по этому поводу Порошенко.

Так что же является сегодня "основанием" для санкций? Что вменяют России? А конфликт на Донбассе! Там можно найти пугающие картинки, которые заставят западного обывателя отключить логику и принципиально согласиться с тем, что что-то делать нужно. "Грады", "Ураганы", танки, разрушенные дома, убитые дети, голодные старики... Вот только никого не смущает, что стрельбу по мирному населению, да еще и запрещенными боеприпасами ведет украинская армия? И это неоднократно фиксировалось ОБСЕ, HRW и другими международными организациями? Ничего, что за год войны никто так и не смог предоставить ни одного убедительного доказательства присутствия российских войск на Донбассе? Ничего, что некоторые западные журналисты, чтоб хоть как-то оправдать Киев, уже идут просто на придумывание высказываний жителей Донбасса, которые должны дискредитировать Россию и ополчение то в деле "Боинга", то еще в каких-то моментах? Ничего, что почти 100% материалов о так называемом российском присутствии попали в СМИ со слов так называемой "правозащитницы" Елены Васильевой, которую вынуждены были признать аферистской и лгуньей даже в Киеве? И которую уже даже страны, которые можно отнести к Западу (типа Израиля), не пускают на свою территорию?

По факту, главное основание для введения санкций против России - это совершенно голословные обвинения РФ в участии в конфликте на Донбассе. И если придумали бы не этот повод - то точно так же придумали бы какой-то другой. Обвинили бы в волнениях в Мьянме. В цунами в Тихом океане. В пятнах на Солнце... Испытывающему серьезные внутренние и внешние проблемы Вашингтону нужно было хоть в чем-то обвинить Россию. И повод в данном случае - совсем не главное.

Говоря о том, что Крым "будет чего-то стоить", Кудрин достаточно прозрачно намекает на то, что Россия якобы в чем-то виновата, что она что-то сделала не так. А что именно? Спасла жителей полуострова от резни, которая там неприкрыто готовилась? Сама постановка вопроса в корне не корректна.

Заявления Кудрина становятся более понятны, если вспомнить, что еще совсем недавно требовало руководство российского либерального лагеря.

В декабре прошлого года один из главных либеральных оппозиционеров России Григорий Явлинский потребовал от власти так сказать "почетной капитуляции", которая включала бы в себя назначение Алексея Кудрина премьер-министром страны, передачу под контроль либеральной оппозиции всего экономического блока правительства и (внимание) возвращение Украине Крыма по результатам нового референдума, на котором население полуострова обязано будет (!) попроситься "под руку Киева". После чего уже вся страна должна будет взять прозападный курс и зажить счастливой европейской жизнью. Как мы видим, по мнению Явлинского, Россию от счастья отделяют три факта. То, что Кудрин - не премьер, то, что откровенные западники не контролируют правительство, и то, что Крым находится в составе России.

Создается впечатление, что у жителей России просто намеренно пытаются создать ассоциации между Крымом и экономическими проблемами. Логики в этом нет никакой. Но и не беда. Значит, нужно попытаться постоянным муссированием в СМИ довести все до рефлексов. Если человеку включать любимую музыку или ставить перед ним любимое блюдо, но при этом каждый раз бить палкой по голове, человек может эту музыку и это блюдо возненавидеть, ну или хотя бы чувствовать очень сильный дискомфорт. Умом - понимать, что это не логично. Но на уровне рефлексов ежиться.

Вот и тут. Нагнетается безосновательная истерия по экономическому поводу, которая сама по себе вызывает у людей моральный дискомфорт. А потом - увязывается с Крымом. Известные личности типа Кудрина с Явлинским расставляют ключевые точки, а потом тысячи ботов в социальных сетях закрепляют рефлекс, сопровождая любую негативную новость комментарием "Но зато КрымНаш". О лжи (типа сознательного занижения ВРП Крыма в прессе в 5 раз) уже говорилось выше.

Воссоединение Крыма с Россией - огромное достижение всего народа и лично Владимира Путина. И это достижение некие силы отчаянно пытаются свести на нет путем откровенной циничной информационной войны. И личность каждого, в этом процессе участвующего, должна очень сильно настораживать. Ведь несложно догадаться, чьи именно уши торчат из-за спины у таких людей...

Кстати, синхронно с заявлениями Кудрина сразу несколько известных либеральных блогеров в Живом Журнале вдруг выдали посты на тему "Зато КрымНаш" и "Крым - это пиявка, высасывающая все соки из России". "Совпадение? Не думаю"...

Категория: Экономика



Mediametrics.ru

Читайте также:

Геополитика  07.12.2016
Слова президента Казахстана о колониальном прошлом страны вызвали бурную реакцию в России и были расценены как антироссийские. Безусловно являясь таковыми по сути, они отражают крайнюю сложность ситуации, в которой оказался и Назарбаев, и его молодое государство. Как Россия должна относиться к подобным высказываниям?
Мировой ВПК  06.12.2016
Как можно было потерять за короткий срок два самолета из авиакрыла «Адмирала Кузнецова», да еще и по схожей причине — порвавшихся тросов авиафинишера? Defence.ru разбирается вместе с обозревателем Lenta.ru Ильей Крамником.
Мировой ВПК  06.12.2016
Телеканал «Звезда» показал кадры взлета и посадки на палубу тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» нового ударного вертолета морского базирования Ка-52К «Катран». При этом крылатая машина была охарактеризована как вертолет нового поколения. Хоть он и является модификацией сухопутной версии Ка-52 «Аллигатор».
Геополитика  06.12.2016
СМИ Польши и стран Балтии буквально соревнуются в «страшилках» о неизбежности войны с РФ. Военные специалисты из США даже указали полякам и литовцам на возможное место начала конфликта – это так называемый Сувалкский коридор в Калининградской области. И тут стоит учитывать, что суверенитет России над этими землями до сих пор подвергают сомнению.
Конфликты  07.12.2016
Банды боевиков полностью выбиты из старых кварталов Алеппо. «Противник разгромлен и бежит в южные кварталы», – сообщают сирийские военные. По их словам, освобождение восточного Алеппо будет завершено к концу недели. Помощь армии Сирии оказывают российские военные советники, одним из которых был погибший командир 5-й гвардейской танковой бригады полковник Руслан Галицкий. «Танкист мог вести управление сухопутным боем», – предполагает бывший замглавкома сухопутных войск России генерал-лейтенант Сергей Скоков.
Конфликты  07.12.2016
В конце ноября абсолютно незаметно для широкой общественности состоялся весьма примечательный, как теперь выясняется, визит иностранного гостя в Москву. Не особо афишируя свои намерения, в Россию приезжал главнокомандующий ливийской армией фельдмаршал Халифа Хафтар. Его принимали в наших МИД, Минобороны и в Совете Безопасности. Высокий гость уехал, и вдруг выяснилось, что в нашей столице фельдмаршал обсуждал чрезвычайно чувствительные не только для России темы.
Конфликты  06.12.2016
Сирийский постпред при ООН Башар Джаафари назвал три западные страны, присутствующие в Совбезе, «тремя мушкетерами, защищающими терроризм». Так представитель Дамаска отреагировал на «мирную» инициативу Запада по Алеппо, которую удалось заблокировать усилиями Москвы и Пекина. При этом китайский постпред призвал Британию «не отравлять атмосферу» в Совбезе. Что не устроило Россию и Китай в проекте резолюции?